Enligt föreskrifterna skall rundvirke levereras obarkat och genom att mätningen sker "under bark" är det svårt att se specifikationer på hur barken mäts in och betalas.
Ursprungstråden till detta ämne finns i tråden Får betalt i m3fub, levererar m3fpb
Eftersom bark har ett fullgott energivärde används densamma av skogsindustrierna för bl a framställning av energi iform av el, värme, pelletstillverkning etc.
Således vore det mycket intressant att veta hur mycket industrin värdesätter barken, alltså hur mycket skogsägarna borde får betalt för den.
Ett enkelt försök till en uträkning av värdet för barken 2007 följer nedan:
Ifjol avverkades 77,6 miljoner fub (netto) i Sverige, källa:
http://www.svo.se/episerver4/templates/ ... x?id=15137
När rundvirke mäts in vid industrin (av virkesmätningsföreningarna) används oftast funktioner (barkavdragsprocent är vanligast) för att räkna bort barken vid mätning och få ett volymvärde under bark.
Har kan man anta att de använder vedertagna modeller för detta, ex:
http://www.svo.se/episerver4/templates/ ... agsprocent
Nu är det ju så att all bark inte följer med till industrin, en del försvinner i drivningen, skav från skördare och skotare, en del försvinner i transporten till industrin. Hur mycket får man ett någorlunda begrepp om när man läser diverse redovisningar och rapporter från sågverk, massabruk och övriga;
http://www.storaenso.com/sustainability ... wedish.pdf
http://ex-epsilon.slu.se/archive/000003 ... obb_41.pdf
En enklare studie av siffrorna i dokumenten ovan visar att ca 23,7% av inmätt fub-volym blir flisvolym av bark (m3s).
(Inmätt volym dividerat med barkvolym ut enl tabellerna på sid 18-23 i redovisning från Stora Enso).
Tittar man vidare på VMR:s virkesredovisning för 2007: http://www.virkesmatningsradet.org/Admi ... 4C60B4.pdf så framkommer här att sågverken totalt 2007 fick fram 10,2% bark (m3f). Här har VMR använt omräkningstalet 0,45 för att få fram fastvolymen av barken, räknar man tillbaka hamnar man på en barkvolymprocent (m3s) på: 22,6%
Låt oss anta att producerad volym bark (m3s) ligger mellan 22,6 - 23,7% (ungefär likvärdigt utfall från 2 olika källor osv) så kan vi använda medeltalet 23,1% för att räkna ut barkvolymen i Sverige på årsbasis (i m3s).
Totalvolymen bark torde således bli ikring: 17,9 miljoner m3s.
(nettovolymen multiplicerat med producerad barkandel i medeltal, 23,1).
Dessa uträkningar baseras enbart på sågtimmer.
Ser man på: http://www.virkesmatningsradet.org/Admi ... travar.pdf där VMR gjort undersökningar av barkhalt i massaved så framkommer att barkandelen eller barkavdragsprocenten är; 9,3% för gran, 9,7% för barr och 12% för löv.
Således torde man kunna anta att uträkningen ovan går att applicera på både sågtimmer och massaved, majoriteten i nettoavverkningssiffran ovan (77,6 miljoner fub).
Totalvolymen bark (17,9 miljoner m3s på årsbasis) måste ha ett pengavärde.
Frågan är bara vilket värde den ska ha.
Priset på bionenergi är en snårig djungel och inte helt enkel att tolka eller hitta.
Sedan är det viktigt att barkens värde är det rätta sett ur vart i kedjan skogsägaren ska få betalt för den.
Barken anses som en biprodukt för både sågverk och massabruk, den måste följa med veden och kostnader för avverkning, logistik, administration etc är idag avdraget från bruttopriset för vedvolymen.
Sedan måste barken flisas och lagras, för att sedan transporteras till värmeverk, pelletspress eller vart det nu ska.
Således kan diagrammet nedan användas för att bilda egna uppfattningar.
Några prisrykten att jämföra med:
- GROT, netto 5 kr/m3s om skogsägaren låter det lämnas för senare skotning på hygget för vidareförädling.
- GROT, nettopris 15-20 kr/m3s, enligt: http://skogsaktuellt.se/?p=1980&nyhetID=9922
- Sedan finns lite prisuppgifter på vårt eget forum, bl a här: http://www.skogsforum.se/viewtopic.php?t=2391
Ett annat sätt att försöka räkna ut nettopris för bark skulle kunna vara att räkna bakåt från priset "fritt värmeverket".
Här kan man, bl a via Energimyndighetens web, se en prisbild ikring 140kr/MWh för trädbränsle.
Värmevärdet för flisad bark är ca 0,62MWh/m3s.
Då är vi nere i ca 87kr/m3s.
Sedan kan man anta att 1/4 av denna summa är netto till skogsägaren: http://www.atl.nu/Article.jsp?article=44588
Då hamnar man på 22 kr/m3s.
Intressant är att ta bort skotningen i denna uträkning, då hamnar nettot på 44%, alltså ca 38 kr/m3s (eftersom den redan är avdragen i vedsortimenten).
Sveriges rotnettovärde på årsbasis var 12,3 miljarder kronor 2006.
http://www.svo.se/episerver4/templates/ ... x?id=15175
Hur stor del (i procent) av rotnettot som sortimentet bark motsvarar visas i tabellen nedan (utifrån värdena i diagrammet ovan).
Oaktat vart ni själva sätter värdet på barken i diagrammet ovan, tycker ni inte att barkvolymen borde synas på mätnotan?
För det är väl så att industrin betalar för barken?
Och är det inte också så att genom att skapa ett sortiment för bark så stimuleras viljan att få med så mycket bark som möjligt till inmätningen, detta skulle kunna få positiva följdeffekter genom minskade skador på veden genom bl a dubbskador?
Och hur fungerar det i Finland?
Där skördarmäts det mesta i volymen på bark redan nu!
Maskinmätning som överlåtelsemätning
Det skulle vara intressant att höra era synpunkter ang detta och gärna också då hur uträkningen ovan verkar stämma eller ej, så posta på!
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
Senast redigerad av Fredrik Reuter fre 24 okt 2008, 14:50, redigerad totalt 2 gånger.
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
Resultatet var visserligen från ett skifte som innehöll mycket massaved i dim.runt 12 cm men eftersom fabriken använde ett system som anv. viktkoefficienter så slog det väldigt fel.
Kort information om skogsforum.se