Förenklad timmerklassning men samma värde

 Svara  3 inlägg  2635 visn.  2 följer
Användarvisningsbild

Förenklad timmerklassning men samma värde

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#30267 Jag läser att den 1:a augusti kommer de nya reglerna för klassning av timmer att införas även här i norrland, de infördes i mellersta och södra sverige redan den 1:a januari 2008.

Kortfattat så kommer tallen att klassas i fyra klasser jfm fem tidigare och granen kommer att klassas i två klasser jfm fyra tidigare. Virkesköparna lovar att ingen förändring i betalningen av virket kommer att ske.

Ni som levt med det nya systemet i snart sex månader vad har ni för erfarenheter? Blir betalningen verkligen densamma? Hur fungerar de nya apteringsreglerna? Har det varit några inkörningsproblem?



   TS
Haglöfs
Användarvisningsbild
 
#31384 Hej,
ATL skrev om detta när mätningen ändrades i syd/mellan.

http://www.atl.nu/Article.jsp?article=44697

Bedöm själv, men med tanke på luddigheten ang info om prissänkning i direkt samband till ny rutin kan man ju börja fundera i ord som "dold prissänkning" osv...

Hur det blir i norr ska bli spännande att följa.

Avatar Fallback

Re: Förenklad timmerklassning men samma värde

 Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#31877
OAS-forests skrev:Jag läser att den 1:a augusti kommer de nya reglerna för klassning av timmer att införas även här i norrland, de infördes i mellersta och södra sverige redan den 1:a januari 2008.

Kortfattat så kommer tallen att klassas i fyra klasser jfm fem tidigare och granen kommer att klassas i två klasser jfm fyra tidigare. Virkesköparna lovar att ingen förändring i betalningen av virket kommer att ske.

Ni som levt med det nya systemet i snart sex månader vad har ni för erfarenheter? Blir betalningen verkligen densamma? Hur fungerar de nya apteringsreglerna? Har det varit några inkörningsproblem?


Min synpunkt i artikeln i ATL i febr. var för att upplysa om bristerna i trädbankerna från VMF SYD och Qbera.
Om Er trädbank för "gamla klassningen" saknar krökar (enbart tvångskap) har ni samma felvärdering. Någon förlust på strax intill 1% betyder felet, att det inte finns varierande kortningsbara krökar och i vissa fall långkrökar som kan (kunde) placeras i en stock ett stycke in från rot.
Fråga hos er mätningsförening om detta. (Om de begriper sej på frågan och svaren som behövs).
Problemet borde va löst eftersom det är ca 5 månader sedan problemet belystes.
Bertilsson

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Liknande Trådar
TitelStatistikSenaste svaret
Värde/bud på 4ha skogsmark NV Göteborg? av Gögge - tor 12 aug 2010, 13:55
i Skogsfastigheter
2 svar
2549 läst
av Skogshuggarn     
tor 12 aug 2010, 18:50
värde på 151,1 hektar av nyskog - tor 09 sep 2010, 21:46
i Skogsfastigheter

12
20 svar
17427 läst
av boksson     
ons 15 sep 2010, 17:45
Värde på 42 ha? av Dennisw - sön 21 nov 2010, 14:58
i Skogsfastigheter
6 svar
6574 läst
av Skogsola     
sön 21 nov 2010, 19:14
Källefallvagn värde?? Pris?? av mozart2011 - mån 07 feb 2011, 22:25
i Skogsvagn (Huggarvagnar)
1 svar
1363 läst
av nösse     
tis 08 mar 2011, 10:23
Värde på 200ha skog? av storån - tor 24 feb 2011, 21:03
i Skogsfastigheter
4 svar
3703 läst
av storån     
fre 25 feb 2011, 08:09
Annonser