sön 13 jul 2014, 23:15#285749
Anersimyra.
Det är inga hemligheter det står rätt upp och ner framför era näsor,läs rapport sdc-2000 och verksamhetsberättelse VMR-2006 och jämför namnen på inblandade 2006 och SLU-studien 2008.
Sedan lite till.
Har du forskare onda avsikter mot oss skogsägare och entreprenörer.
När det redan 2006 fanns uppgifter på SYSTEMSTISKA FEL i matrisfub, varför testade inte SLU då prislister som styrde mot korta längder eller långa längder?
SLU testade normaltimmer i medellängd 42-43 dm och fick även då en avvikelse.
Om inte du förstår uppkomsten av systematiska fel med matrisfuben så backar vi tiden.
Redan i beskrivningen från SDC-2000 nämns problemen.
Sid 15.7% fel på tall kval2 innebär senare halva trädet (utmärker sig)
Sid 19.1% fel på gran klass 2
Sid 20.Rotbitar på tall får fel volym,detta märkte även SLU och ville att rotstockar skulle få särskilt omräkningstal.
Sid 23. De föreslår att virket måste fastvolymmätas för att nå målet.Detta skriver även SLU.
Dessa skrivningar av SDC-2000 och VMR-2006 bevisar att VMR(ligger under SDC) tydligt kunde inse att det fanns systematiska fel i matrisfub även 2006.
Detta"kan" inte vara någon tveksamhet.
Jag försöker förklara vad VMR såg och ber er försöka förstå.
Omräkningstalen beror på DIAMETER denna kan jag inte påverka.
LÄNGDEN som beror på hur köparen premierar längderna i prislistan och till sist AVSMALNINGEN.
Detta är på olika sätt beskrivet av SDC och SLU i sina rapporter.
Om du i normalskog framtvingar korta längder med 18cm+ tex 37dm skulle stocken baseras på avsmalningen enligt tabellen i SLU studien 9-12mm/m och större.
Vill köparen ha det så?
Det blir ju ett SYSTEMATISKT FEL då.
Om längderna istället skulle (i samma skog) levereras så långa som 49dm och längre.
då får jag volym efter avsmalning 7-10mm/m och mindre från samma skog.
Det blir ju ett SYSTEMATISKT FEL på volymen då.
Skulle du vilja ha det så?
Är det sunt att köpare efterfrågar långt virke men har en omräkningstabell som är baserat på kortare virke 42-43dm.
Detta ger ju uppenbara SYSTEMATISKA FEL beroende på möjligheten att leverera kort eller långt virke.
Detta är avgörande bevis för SLU på systematiska och förutsägbara fel med matrisfub.
I och med denna vetskap innan studien så är den inte korrekt utförd och blir således fördel för ena parten.