Sida 2 av 2
Re: Rotpost--Leveransrotköp
Postat: mån 02 dec 2013, 12:43
av Bertilsson
Ovanstående diskussion innehåller en del av faktorerna som påverkar.
Betalningsgrundande volymenhet är en viktig faktor på leveransrotköp.
Kompetens på inblandad personal är också viktig. Även vid rotpoststämpling.
Varför tillåter skogsägare denna osäkerhet som förekommer på kanske 80% av virkeshandeln?
Vad gör skogsägare åt de tvivelaktiga förhållandena, som så många vet om?
Re: Rotpost--Leveransrotköp
Postat: mån 02 dec 2013, 18:59
av towes
Kanske lite off topic, men angående de olika försäljningsformerna så finns ett försök till att bringa lite klarhet(?) en bit in i denna tråden:
viewtopic.php?f=29&t=16361&st=0&sk=t&sd=a&start=15#p220296Vet ej om det ger någon här något, men det kan ju inte skada att se efter.
Re: Rotpost--Leveransrotköp
Postat: mån 02 dec 2013, 19:07
av OAS-forests
Bertilsson skrev:Varför tillåter skogsägare denna osäkerhet som förekommer på kanske 80% av virkeshandeln?
Vad gör skogsägare åt de tvivelaktiga förhållandena, som så många vet om?
Bra fråga Bertilsson!
Ja vad gör vi? vi försöker väl alla att lära oss mer kring alla parametrar som påverkar det slutliga priset. Det är en ojämn kamp men vi kan alltid vägra sälja om priset är lågt. Vårt trumfkort är ju att vi sitter på virket.
Den försäljningsform som är tryggast för skogsägaren är troligen rotpost. Inte så vanlig härikring eftersom kostnaden för att upprätta stämplingslängden avskräcker.
Jag tycker det är synd att Skogsstyrelsen förbjöds stämpla rotposter 2009. Det förfarandet överklagades ju med hänsyn till att man störde konkurrensen hos näringslivet. Skulle inte förvåna mig om storbolagen låg bakom. Det är ju de stora virkesköparna som tjänar på att det inte kommer ut så många Rotposter.
Re: Rotpost--Leveransrotköp
Postat: mån 02 dec 2013, 20:07
av Bertilsson
OAS-forests skrev:Ja vad gör vi? vi försöker väl alla att lära oss mer kring alla parametrar som påverkar det slutliga priset. Det är en ojämn kamp men vi kan alltid vägra sälja om priset är lågt. Vårt trumfkort är ju att vi sitter på virket.
Ni är värd en bättre situation. Jag tycker köparna bestämmer var "tennismatchen" skall spelas och på vilket underlag. De trixar med nytt racket. De har egna linjedomare etc. etc.
Dra några slutsatser på följande och tänk på förutsättningarna.
viewtopic.php?f=37&t=1856&start=390#p247625Mer kommer där.
Kunskapen i Towes länk är något att också börja med.
OAS-forests skrev:Den försäljningsform som är tryggast för skogsägaren är troligen rotpost. Inte så vanlig härikring eftersom kostnaden för att upprätta stämplingslängden avskräcker.
Jag tycker det är synd att Skogsstyrelsen förbjöds stämpla rotposter 2009. Det förfarandet överklagades ju med hänsyn till att man störde konkurrensen hos näringslivet. Skulle inte förvåna mig om storbolagen låg bakom. Det är ju de stora virkesköparna som tjänar på att det inte kommer ut så många Rotposter.
Storbolagen låg bakom. En f.d. länsjägmästare försökte belysa detta men blev närmast "omyndigförklarad". Bolagen hade förankrat konkurrensproblemet fullständigt.
Nu står skogsägaren med 0 -15 i "tennismatchen" i varje nytt set.
Det behövs en ny skogsägareledare som inte är "låst" i kooperationen.
Re: Rotpost--Leveransrotköp
Postat: mån 02 dec 2013, 23:48
av Famag
På vår berömda skogskurs i lördags fick vi med ett upprop till högre tjänstemän på Skogsstyrelsen om just virrvarret med olika m3 i värdering, köp och mätning.
Det tog SS med sig.
En deltagare från SS ringde i dag och förklarade att kravet har renskrivits och skickats till Jönköping.
Sedan får vi se om det faller höga vederbörande i smaken att styra upp det.
Har väl i och för sig inte särskilt stor tilltro till det, men jag tror också att det gäller att initiativet kommer från rätt håll för att vinna gehör.
Dvs, inifrån de egna leden, då framstår SS som handlingskraftig.
Re: Rotpost--Leveransrotköp
Postat: tis 03 dec 2013, 06:00
av vicram87
Min erfarenhet är att lrk ger bäst, rotpost kommer ofta upp högre i pris än lrk men stämplingsvolymerna är långt i från verkligheten, inte till skogsägarens fördel. Då jag själv är entreprenör o kört en del poster.