Sida 3 av 3
Re: virkesvikt skotning
Postat: sön 29 apr 2012, 23:11
av Vedproducent
axwell skrev:Vedproducent skrev: Tidigare så låg du ju på en vikt om 1320 kg för björken med dina omräkningstal. Vad har fått dig att ändra dig?
I vilket sammanhang har jag använt "1320 kg" för björk ?
Ja det är ju den vikten som blir när du räknar som du gör på stjälpt ved/m3 fub. Men nu är det inte detta ämnet tråden handlar om så jag låter diskussionen stanna där.
Re: virkesvikt skotning
Postat: sön 29 apr 2012, 23:15
av olapersson
För helvete!! Vad är det för fel på er!!??
Vanlig hyffs utan påhopp hit och dit är väl ett vettigt sätt att diskutera på!
Vuxna människor....
Re: virkesvikt skotning
Postat: mån 30 apr 2012, 00:03
av axwell
olapersson skrev:Inlägg av olapersson » 38 minuter sedan.
För helvete!! Vad är det för fel på er!!??
Vanlig hyffs utan påhopp hit och dit är väl ett vettigt sätt att diskutera på!
Vuxna människor....
Beklagar om du anser att jag gjort mig skyldig till påhopp, vad skulle det bestå i från min sida ?
Anser själv att jag "hållit tand för tunga".
Re: virkesvikt skotning
Postat: mån 30 apr 2012, 00:25
av wrytter
400-500kg per m3fub för grantimmer eller vad du sa ola är på tok för långt. Vet att viktfaktorerna för Hultdins ALS rede säger att grantimmeret väger nånstans runt 850-900kg per m3fub, detta för norra ångermanland. Talltimmeret är väl 900-950 tror ja. Massaveden blir längre, 800 tror ja.
Re: virkesvikt skotning
Postat: mån 30 apr 2012, 03:04
av stegmaster
axwell skrev:Beklagar om du anser att jag gjort mig skyldig till påhopp, vad skulle det bestå i från min sida ?
Anser själv att jag "hållit tand för tunga".
Du kan bara sova lugnt "Axwell", det var ju du som blev påhoppat. 😡
olapersson skrev:Vanlig hyffs utan påhopp hit och dit är väl ett vettigt sätt att diskutera på!
Skulle tro det ja, fast det verkar svårt för vissa personer.
Re: virkesvikt skotning
Postat: mån 30 apr 2012, 09:28
av Camwood
Virke e tungt o diskutera tydlingen
Gammal tall ( mycke kärna)= tung vid averkning och tung efter torkning.
Ung tall = tung vid averkning och lätt efter torkning.
Gammal gran ( Mycke torrkärna ) =lätt vid averkning och ännu lättare efter torkning.
osv,,
Re: virkesvikt skotning
Postat: mån 30 apr 2012, 10:33
av axwell
Camwood skrev:Virke e tungt o diskutera tydlingen
Gammal tall ( mycke kärna)= tung vid averkning och tung efter torkning.
Ung tall = tung vid averkning och lätt efter torkning.
Gammal gran ( Mycke torrkärna ) =lätt vid averkning och ännu lättare efter torkning.
osv,,
Tungt,visst och ännu tyngre kan den yngre veden i barrträden vara, dvs rotstocken har lägre densitet än den färskare veden långt upp (mindre andel torrkärna).
Re: virkesvikt skotning
Postat: mån 30 apr 2012, 16:28
av Skogshuggarninorr35
Vi räknar det enkelt för oss när vi skotar 1 ton =1 m3fub och i slutänden skiljer det inte så mycket.
Men det är ju i västerbotten.
Re: virkesvikt skotning
Postat: mån 30 apr 2012, 23:07
av Camwood
Re: virkesvikt skotning
Postat: mån 30 apr 2012, 23:13
av axwell
Camwood skrev:Ja axvell de e vad ja beskrev grovt men blanda inte in virkets densitet för då blir det mycke bökigare 
Ok, menar du att det skulle stått "stocken" istf. "virket"?
Re: virkesvikt skotning
Postat: mån 30 apr 2012, 23:15
av Camwood
Typ
Re: virkesvikt skotning
Postat: mån 30 apr 2012, 23:19
av axwell
Slarvfel !
Re: virkesvikt skotning
Postat: mån 30 apr 2012, 23:24
av Camwood
Densiteten på cellväggarna i allt trä i hela världen är lika
Allt trä väger lika mycke/lite
Re: virkesvikt skotning
Postat: mån 30 apr 2012, 23:49
av axwell
Camwood skrev:Densiteten på cellväggarna i allt trä i hela världen är lika Allt trä väger lika mycke/lite
Ja så är det ju, den kommentaren kommer jag ihåg från en av mina trådar i samma ämne.