uffejohan skrev:Jag tror inte heller för ett ögonblick att de fuskar medvetet, men faktum kvarstår ändå att jag har sett väldigt stora differenser på fastmasseprocenten på vältor som enligt min bedömning varit tämligen lika. Det kan säkert skilja en del mellan olika mätare på samma sätt som kvalitetsbedömningen på sågtimmer. Detta såg jag själv när jag jobbade med att mäta in timmer på ett sågverk för ett antal år sedan. Sedan håller jag med dej om att mätarna jobbar under tidspress och de gör säkert så gott de kan, men med mitt gallringsuttag på fastigheten gör varje procent tusenlappar.....
Alltid lika kul att höra när skogsägare verkar tro att den mätare som sätter högsta fastvolymen har mest rätt
Fastvolymen hänger ihop med hur mätaren är kalibrerad med sina mått. Mätare 1 kanske tar 55 % i en trave, mätare 2 kanske tar 57 %. Det man inte ser här är att mätare 2 kanske har ett 10 cm lägre höjdmått på traven. Dock är nog kubiken den samma i slutändan. Så sluta stirra dig blind på fastvolymprocenten, det är kubiken som är viktigast. Jobbade du åt inmätningsföreningen när du stockmätte timmer?
