Skogsröjning

[T18]

tis 17 sep 2024, 19:31#856132Många förespråkar underväxtröjning före en gallring. Teorin bakom det hela är att det kostar mer för skördaren att aptera de små träden än vad dom någonsin kan ge tillbaka i virkesvärde. Tumregeln har varit att allting mellan 8-10cm i brösthöjd ska ner i backen med hjälp av röjsågen så får skördaren istället hantera de störra träden. Men dessa tumregler har tillkommit och beräknats lönsamma när priset på råvaran (massapriset) varit en tredjedel av vad det är idag?

Är underväxtröjningen verkligen lika lönsam idag?
För inte så längesedan så var betalningen för barr och lövmassa drygt 200 kr m3/fub, iallafall i Mellansverige. Idag så betalas dessa sortiment med drygt 600 kr/m3fub. Vi pratar en tredubbling av värdet på råvaran. Varje liten pinne man röjer ner, även om den inte är värd mycket, så är den tredubbelt så mycket värd som tidigare.

Ett litet träd bör inte längre föraktas
Ponera en stam på 9.5m med 10cm i brösthöjd, volymen på denna är ungefär 0.04 m3sk. En stam som enligt tumregeln är OK att inte röja ner. Värdet av denna pinne med gamla priser är ca 7.5 kronor. För att få fram volymen på en stam som med dagens priser är värd 7.5 kr så kan vi räkna bakåt med ett virkespris på 625 kr/m3fub, omräknat till 520 kr/m3sk.

1741690358_jpeg.jpg

Volymen som krävs för att få ut 7.5 kr är 0.0144 m3sk med dagens priser.
Ett träd som exempelvis är 7m lång med 7cm i brösthöjd har 0.015 m3sk volym.
Är det dags att omvärdera tumregeln vid underväxtröjning och sänka kraven?

• Läs mer om Skogsröjning
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.

Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!

Skapa konto

Senast redigerad av T18 tis 17 sep 2024, 20:48, redigerad totalt 1 gång.

T18 en som tror på framtiden.

[Röjkvist]

tis 17 sep 2024, 19:45#856134Försökte att få skördare och underröjare övertyga om virkesvärdet enl. din teori.
Totalt oförstående! Röjaren hävdade att träd som bara innehöll en 4 metersbit vara bara att röja ner.

[hfab]

tis 17 sep 2024, 19:48#856136Det var ett intressant räkneexempel.
Nu behöver du bara hitta en skördare som avverkar slanorna tillräckligt billigt för att det ska bli något över till skotaren.

Förargelsen över dålig kvalité varar längre än glädjen över ett lågt pris

[Skogsola]

tis 17 sep 2024, 19:59#856138Vad gäller gagnvirke så kan man nog ta rätt på det som finns. Men allt annat måste bort om skördarföraren överhuvudtaget ska se vad han gör. Vad gäller omräkningstal m3sk- m3fub så stämmer det inte med tabellvärden på klena dimensioner. Exempelslanan med 7 cm i brösthöjd blir det högst en kort bit av.

Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH

[Vedmaskin]

tis 17 sep 2024, 20:33#856141Behovet av förröjning beror väl lite på hur man röjt tidare.

Om det är lönsamt beror väl på hur många "tusenbröder"som finns kvar. Några enstaka märks väl inte så mycket på avverkningskostnaden som om det är många fler.

Det estetiska är aspekt. Jag tycker det ser bättre ut om det inte finns en massa småskit kvar efter gallring.

[busholle]

ons 18 sep 2024, 06:23#856148Självklart påverkas stamdiametergränsen för röjningen av virkespriserna. Om virkespriset tredubblas medans priset för skördaren ökar med 30% på samma tid förskjuts gränsen för vad som ska röjas.
De som kan ackordlistorna får väl räkna noggrannare på exakt hur mycket gränsen flyttas men flyttas gör den.
Sedan finns det en praktisk nedre gräns för vad en skördare kan göra som mest hänger ihop med storleken på aggregatet. Toppen som blir kvar efter aptering behöver hålla någon form av styrka för att det praktiskt ska gå att köra igenom en stam fram till sista kap. Ett mindre aggregat med kortare avstånd mellan knivar och svärd hanterar det bättre än ett större aggregat.

2x Jonsered 2152W, Stihl MS 200, MS 362 C-M VW, Jonsered CC2145, Stihl KM130R, Newholland TL90 med Patu 10t och 655 kran, Ilsbo 3020 traktorprocessor

[Mikko]

ons 18 sep 2024, 08:29#856155Jag tror man ska vara lite försiktig med underväxtröjning, den är förödande för småviltet. Röjer man bort alla buskar och smågranar då har skogsfågeln och haren inget skydd och kommer inte att trivas där. Det är nog lika viktigt som att lämna allt sly efter myrkanter och bäckar.

[Sörlänningen]

ons 18 sep 2024, 09:32#856167Intressant ämne.
Där jag håller till propsar ju Södra alltid på underväxtröjning, medan andra aktörer häromkring är aktivt emot och säger att tycker att det är helt onödigt slöseri med resurser och säger att man bör avverka direkt utan underväxtröjning.

Jag brukar av andra skäl hålla mig till Södra, men som skogsägare ogillar jag ju underväxtröjning. Jag tycker att det är intressant att det också ifrågasätts inom branschen.

[jannee]

ons 18 sep 2024, 09:53#856171Kan man göra underväxtröjning i egen regi är det verkligen en lönsam sysselsättning.
Helst ska man göra det något år innan planerad gallring/slutavverkning.
I vilket fall som helst underlättar det för skördarföraren, framförallt vid gallring.
Dessutom skadar det inte att det blir lite småträd kvar på marken, det gynnar mångfalden.
Kör du soprent något år innan en slutavverkning har du det mångdubbelt igen när du ska markbereda och plantera.

[isteskog]

ons 18 sep 2024, 10:20#856172Har sett alldeles för många föryngringar och även gallringar där inte underväxtröjning utförts, och det är inga vackra syner! I gallring måste det vara bökigt för skördarföraren att gallra optimalt med en massa underväxt. Efter en avverkning så utför ju både markberedare, plantör och senare en röjare ett sämre jobb med en massa underväxt som växer på sig och bildar ett oväxtligt överbestånd med mycket skador efter markberedningen. Nä, underväxtröj för bättre skog!!

[Sörlänningen]

ons 18 sep 2024, 10:25#856173

Har sett alldeles för många föryngringar och även gallringar där inte underväxtröjning utförts, och det är inga vackra syner! I gallring måste det vara bökigt för skördarföraren att gallra optimalt med en massa underväxt. Efter en avverkning så utför ju både markberedare, plantör och senare en röjare ett sämre jobb med en massa underväxt som växer på sig och bildar ett oväxtligt överbestånd med mycket skador efter markberedningen. Nä, underväxtröj för bättre skog!!

SÅ du tycker att de virkesinköpare som nu aktivt säger att man inte bör underröja inte har några poänger?

[hfab]

ons 18 sep 2024, 11:18#856182

SÅ du tycker att de virkesinköpare som nu aktivt säger att man inte bör underröja inte har några poänger?

Dom har en poäng.
Du som markägare slipper ta kostnaden för en röjning.
Men det får du igen i ökad avverkningskostnad.
Köparen å sin sida får in lite mer volym, som markägaren betalar dyrt för att ge bort.

Det finns absolut trakter som INTE behöver underväxtröjas. Det är oftast trakter som är välröjda några gånger i ungskogsfasen.

Däremot då det är o-röjt eller för klent röjt är det nästan alltid bäst att kosta på en underväxtröjning.

Du som markägare får då en lägre avverkningskostnad, bättre utförd gallring, mindre skador och ett mer homogent bestånd.

Den virkesköpare som påstår att det aldrig behöver röjas har förmodligen aldrig suttit i varken skördare eller skotare.
Det finns knappast något aggregat som klarar att hantera stammar på 7cm dbh. Därmed blir det väldigt tidskrävande att hantera så klena träd.
Dessutom brukar sådana träd stå väldigt tätt vilket ökar tidsåtgången ännu mer.
Om inte markägaren tvingas stå för den extra kostnad som underväxten medför så får maskinentreprenören ta den smällen.

Och entreprenören kommer till att göra allt för att förlusten inte ska bli för stor, vilket du som markägare förmodligen förlorar på långsiktigt.

Förargelsen över dålig kvalité varar längre än glädjen över ett lågt pris

[LesterCGarreth]

ons 18 sep 2024, 11:53#856183Man kan väl fortfarande underväxtröja fast inte röja ner de som är grövre än förslagsvis grövre än 6 cm istället för 8 cm som i exemplet? Kostnaden per pinne med låg volym är ju fortfarande dyrare att hantera med maskinen än de med hög volym fortfarande dock.

Jag har ibland röjt ner sånt som inte ger mer än en kort bit om resterande ger fler.

Måste vara mycket trevligare att köra skördare om det är välröjt och det lär bli bättre genomgallrat.

Blöthålor och dyl som inte är ren produktionsskog brukar jag ibland ta till lite extra på för att det ska finnas lite snår för smådjur att gömma sig i, det går att röja mer i det vid slutavverkningen om man vill plocka ur dem då.

Sen som det redan är påoekat är det välröjt från första början så behövs ju oftast ingen förröjning i första gallringen.

[busholle]

ons 18 sep 2024, 12:12#856187Som vanligt när man diskuterar denna frågan så hamnar man i svart eller vitt efter mindre än 10 inlägg.

Grejen är att gränsen för vad röjaren ska ta och maskinen tar flyttas med virkespriset. Lämnar man mer så går röjningen fortare, skördaren får mer tid som måste kompenseras av högre virkesintäkt. Det är tre kommunicerande kärl som behöver balanseras, helst inför varje objekt.
För en inköpare blir det lätt att göra en hård förröjning som skogsägaren får betala och därefter gallra och kunna visa upp ett vettigt netto på den huggna volymen eftersom medelstammen ökat.

2x Jonsered 2152W, Stihl MS 200, MS 362 C-M VW, Jonsered CC2145, Stihl KM130R, Newholland TL90 med Patu 10t och 655 kran, Ilsbo 3020 traktorprocessor

[Mangan]

ons 18 sep 2024, 13:04#856188Vad som ser bra ut är en sak, kanske det man skall gå efter? Men det betyder inte att det är bäst för kassan eller djurlivet.

Jag bad dom lämna dungarna med underväxt (gamla luckor) senast, nu ser hygget inte så stort ut.

Självvald väg i egen skog