Lars Lundqvist SLU skrev:Älgfoderodlare skrev:Lars Lundqvist SLU skrev:Varför kvistade du inte de två i mitten eller de som står 4-5 m bort utan just de du kvistade?
Jo, det var precis vad det var. Selektion betyder ’val’. Du valde att kvista det ena trädet men inte det andra. Och förmodligen valde du att kvista träd som såg bra ut och växte bra. Det var knappast ett slumpmässigt val, utan någon som helst tanke bakom.
I den ungskog som bilderna kommer ifrån, började jag att stamkvista från den nordvästra sidan för 7-8 år sedan, för att jobba mig igenom den mot södra delen. Då jag har för avsikt att kvista alla träd i beståndet, så var det ungefär så långt jag hann under den våren innan tillväxten började. Har efter det, kvistat på andra delar av marken då mest i äldre bestånd som fått grövre kvist o behövde prioriteras. Till våren ska jag nu tillbaka i området där bilderna är tagna. Inte för att selektivt kvista bara tänkta huvudstammar, utan kvista allt o börja ta bort undertryckta o döda små träd. Men att alltid jobba själv o göra allt för hand tar tid. Så det är ju mycket därför jag då också hade tänkt mig att göra vissa mätningar nu, för nästa gång kommer ju träden att vara för höga. Och till stor del kommer ju sen den visuella effekten av kvistningen att försvinna, i.o.m. att grenvarven försvinner o stammarna blir kala igen. O i takt med att träden blir högre så blir det ju även svårare att mäta dom. Så den enda selektion som kommer att ske, är väl ev. de referensträd som inte kommer att kvistas . . än !