fre 08 maj 2020, 08:32#643049
Hej! Amatör och första gången jag postar här men tänker att detta är rätt plats att få svar på en fråga jag tänkt på ett tag. Jag ser att liknande saker har frågats för men inte formulerat med ett utifrånperspektiv.
Jag ser ganska ofta att skogsägare lämnat kvar även grövre stockar i skogen efter vad jag gissar är röjning. Detta är ofta i lite sämre områden, stenigt eller med backar med skarp stigning och nära bebyggelse. Antar att det är svårt att köra med skogsmaskiner där. Men om man inte kan avverka, vad är då syftet med att röja? Då spelar det väl ingen roll om man sågar ner träd för värdet att gödsla? Finns det subventioner eller annat för att lämna död ved på marken? Och är det här med granbarkborre inte en grej längre, kan man verkligen såga ner en gran och bara låta den ligga?
Detta är som sagt också nära bebyggelse och de husen värms ofta med panna, eller som minst har de en öppen spis. Jag antar att det är olagligt men hur kommer det sig att de boende inte går ut och hugger upp de här stammarna till ved? Ved är ju knasdyrt om man måste köpa det själv och min erfarenhet är att folk har en ganska generös tolkning av allemansrätten och stjäl allt som sitter löst.
Om man vill kontakta markägaren för att fråga om man kan tillgodogöra sig veden som lämnas, vad är då ett rimligt pris att betala för att hämta en nedsågad stock i skogen? Per kilo eller annat rimligt sätt att mäta.
Så tre frågor:
Varför markägarenlåter grova stockar ligga kvar och ruttna bort på marken?
Hur kommer det sig att folk inte stjäl dem?
Vad är ett rimligt pris att betala för "självplock" av det som lämnats kvar efter röjning?