Sida 1 av 3
Alarmerande röjningsbehov i hela Sverige 2017?
Postat: tis 05 sep 2017, 11:26
av Fredrik Reuter
Knappt 18% av Sveriges ungskogar är idag röjda, vilket betyder att 82% av ungskogen står oröjd idag. Älgbetesinventeringen som görs årligen tittar som bekant på hur hårt betad ungskogen i Sverige är och en parameter som de har med är hur stor del av skogen som är röjd. Jag sammanställde data från alla län från 2016 och fick ut diagrammet nedan.
Stämmer dessa siffror så är det alarmerande i alla län i hela landet, eller vad tycker du?
Jag har försökt kolla vidare på hur ÄBINs parameter för röjning ser ut men har inte hittat något bra. Tyvärr verkar de ge en liknande bild som Skogsstyrelsens röjningsinventeringar gjort de senaste åren.
2015 var 1,4 miljoner hektar i starkt behov av röjning. En passus kan vara att ÄBIN inte tar med ev röjbehov och att de då dragit alla ungskog över en kam, även sådan som inte i nuläget är i behov av röjning.
Det hade varit intressant att få igång en diskussion om detta, ur flera synvinklar. Exempel kan vara hur trenden ser ut för självverksam röjning, röjningsentreprenader, blir de fler, färre, större eller mindre?
Här rådata över diagrammet ovan, från ÄBIN.
Län | Skogsareal (ha) | Röjd ungskog ( % ) | Ungskog (ha) | Röjd ungskog (ha) |
---|
Stockholm | 284 106 | 16 | 25 669 | 4 107 |
Uppsala | 485 763 | 17 | 62 364 | 10 602 |
Södermanland | 335 991 | 22 | 37 915 | 8 341 |
Östergötland | 618 828 | 29 | 51 083 | 14 814 |
Jönköping | 697 962 | 29 | 95 467 | 27 685 |
Kronoberg | 603 544 | 45 | 118 058 | 53 126 |
Kalmar | 727 175 | 39 | 72 341 | 28 213 |
Blekinge | 184 299 | 50 | 20 908 | 10 454 |
Skåne | 355 426 | 36 | 37 418 | 13 470 |
Halland | 272 491 | 37 | 34 462 | 12 751 |
Västra Götaland | 1 188 671 | 21 | 124 418 | 26 128 |
Värmland | 1 311 662 | 14 | 152 545 | 21 356 |
Örebro | 572 460 | 10 | 83 838 | 8 384 |
Västmanland | 305 649 | 20 | 36 064 | 7 213 |
Dalarna | 1 995 505 | 13 | 236 619 | 30 760 |
Gävleborg | 1 448 748 | 21 | 237 231 | 49 819 |
Västernorrland | 1 665 974 | 10 | 107 714 | 10 771 |
Jämtland | 2 641 287 | 12 | 372 853 | 44 742 |
Västerbotten | 3 281 451 | 16 | 536 944 | 85 911 |
Norrbotten | 3 585 354 | 9 | 373 529 | 33 618 |
Hela landet | 22 562 346 | | 2 817 440 | 502 266 |
Re: Alarmerande röjningsbehov i hela Sverige 2017?
Postat: tis 05 sep 2017, 12:01
av isteskog
Sant är att det röjs för lite! Färre röjer själva (stigande ålder på skogsägarna) och är inte deras virkesköpare intresserad av skogsvård (röjning) så blir det inte gjort. Här hos mig så är inte utborna sämre på att röja än de som bor på fastigheten.
Sen tar jag statistiken med ro. Inte tror jag det är några 82% som har akuta röjningsbehov .....
Re: Alarmerande röjningsbehov i hela Sverige 2017?
Postat: tis 05 sep 2017, 13:59
av bgl
Vi behöver tydliggörande på flera punkter!
Hur inventering är gjord, hur def av röjd skog resp oröjd skog är gjord, hur skog som tidigt plantröjts har klassats osv. osv.
Att bara 10% av Örebro läns skogar skulle vara röjda är förbryllande, vi har flera stora markägare som
Sveaskog, kyrkan från 2 stift, Bergvik skog, Bångbro skogar, stora egendomar i SÖ, flera gamla bergslagsgårdar i norr osv som har god uppföljning av respektive ungskogar.
Var finns då de 90% som inte är röjda??
Re: Alarmerande röjningsbehov i hela Sverige 2017?
Postat: tis 05 sep 2017, 14:14
av jannee
Fick för några år sedan en påminnelse från skogsstyrelsen att jag hade ett område på 2 ha som var i akut behov av röjning.
Kontaktade skogsstyrelsen och undrade om de ville vara så vänliga att möta upp mig vid det område de ansåg jag omgående borde åtgärda.
Intresset för denna uppgift var minimal. Jag kontrade då med att jag skulle vägra utföra anbefalld åtgärd.
Var något halvår senare i kontakt med "min" rådgivare på skogsstyrelsen efterfrågade vad de egentligen hade menat fick då svaret att deras avläsningar från flygfotona inte blivit korrekt utförda, flera områden som skogsstyrelsen uppfattat oröjda hade i själva verket varit röjda.
M.a.o. kan man inte lita blint på skogsstyrelsen inventeringar
Re: Alarmerande röjningsbehov i hela Sverige 2017?
Postat: tis 05 sep 2017, 14:16
av Niking
Vi kan ju börja med att klargöra hur definitionen på ungskog ser ut i undersökningen. De har kanske tagit en massa nyplanterade skogar som ännu inte har något röjningsbehov?
/Niklas
Re: Alarmerande röjningsbehov i hela Sverige 2017?
Postat: tis 05 sep 2017, 14:21
av Fredrik Reuter
Ja, det är som jag skrev ovan lite oklart om definitionen. Men också delvis därför jag startade tråden. Jag kan ha missat någon information så vi får hjälpas åt. Här är ÄBIN för Örebro 2016:
https://www.skogsstyrelsen.se/globalass ... n-2016.pdf
Re: Alarmerande röjningsbehov i hela Sverige 2017?
Postat: tis 05 sep 2017, 14:24
av Fredrik Reuter
Re: Alarmerande röjningsbehov i hela Sverige 2017?
Postat: tis 05 sep 2017, 17:15
av tommyk
Tycker att stapeldiagrammet i första inlägget blir svårtolkat eftersom den röjda arealen ingår både i den röda delen (som är totala arealen), och i den gröna delen av varje stapel. Mer logiskt hade det varit med rött=oröjt, grönt=röjt och stapelns totala höjd hade motsvarat den totala arealen.
Re: Alarmerande röjningsbehov i hela Sverige 2017?
Postat: tis 05 sep 2017, 17:27
av SkogsBasse
tommyk skrev:Tycker att stapeldiagrammet i första inlägget blir svårtolkat eftersom den röjda arealen ingår både i den röda delen (som är totala arealen), och i den gröna delen av varje stapel. Mer logiskt hade det varit med rött=oröjt, grönt=röjt och stapelns totala höjd hade motsvarat den totala arealen.
Det är väl så det är? Titta på högsta stapeln som går lite över 600k. Där är den gröna 86k och den röda 537k.
Re: Alarmerande röjningsbehov i hela Sverige 2017?
Postat: tis 05 sep 2017, 17:47
av tommyk
SkogsBasse skrev:tommyk skrev:Tycker att stapeldiagrammet i första inlägget blir svårtolkat eftersom den röjda arealen ingår både i den röda delen (som är totala arealen), och i den gröna delen av varje stapel. Mer logiskt hade det varit med rött=oröjt, grönt=röjt och stapelns totala höjd hade motsvarat den totala arealen.
Det är väl så det är? Titta på högsta stapeln som går lite över 600k. Där är den gröna 86k och den röda 537k.
Nej, 537k är den totala arealen ungskog i Västerbotten enligt rapporten. Dvs stapeln borde inte vara högre än 537k enligt min mening. Tittar man på tex Blekinge så borde halva stapeln vara röd och halva grön, då de har röjt 50% av sin ungskog.
Re: Alarmerande röjningsbehov i hela Sverige 2017?
Postat: tis 05 sep 2017, 18:26
av Mangan
Röjd någonsin? Röjd senaste året? Röjd så att det följer röjningsentreprenörernas våta dröm?
Re: Alarmerande röjningsbehov i hela Sverige 2017?
Postat: tis 05 sep 2017, 18:41
av Seb macahan
Vad anser ni själva? För egen del har jag ca 0,75-1% som är ganska akut röjning och ca 1% som bör göras inom något år och ca 5% inom 5år.
Re: Alarmerande röjningsbehov i hela Sverige 2017?
Postat: tis 05 sep 2017, 18:48
av SkogsBasse
tommyk skrev:SkogsBasse skrev:tommyk skrev:Tycker att stapeldiagrammet i första inlägget blir svårtolkat eftersom den röjda arealen ingår både i den röda delen (som är totala arealen), och i den gröna delen av varje stapel. Mer logiskt hade det varit med rött=oröjt, grönt=röjt och stapelns totala höjd hade motsvarat den totala arealen.
Det är väl så det är? Titta på högsta stapeln som går lite över 600k. Där är den gröna 86k och den röda 537k.
Nej, 537k är den totala arealen ungskog i Västerbotten enligt rapporten. Dvs stapeln borde inte vara högre än 537k enligt min mening. Tittar man på tex Blekinge så borde halva stapeln vara röd och halva grön, då de har röjt 50% av sin ungskog.
Du har rätt.
Re: Alarmerande röjningsbehov i hela Sverige 2017?
Postat: tis 05 sep 2017, 19:53
av hugo
Jag undrar varför skogsägar föreningen .och lrf's representant klagar varje år när vi har mötet för älgskötsel området .
Dom säger att betestrycket är orimligt högt och vill att avskjutningen ska höjas .men älgen är min bästa hjälpreda i ungskogen
☺
Re: Alarmerande röjningsbehov i hela Sverige 2017?
Postat: tis 05 sep 2017, 20:42
av Fredrik Reuter
Hmm, ber om ursäkt om det blivit fel i diagrammet. Laddar upp en reviderad version när jag är vid datorn. Tabellen ska stämma!