Postat: lör 31 maj 2008, 23:21
Mangan skrev:Kartorna här omkring har en liten fyrkant och texten 'rn' med små bokstäver för varje råsten.
Inte på min karta. Där är blankt i varje krök.
Inte på min karta. Där är blankt i varje krök.
skogsforum.se
Skog, Skogsmaskiner och Vänskap med skogsbilder och skogsbloggar allt på Skogsforum - Sveriges största renodlade skogssajt - Välkommen!
https://skogsforum.se/
Otydliga traktgränser...
Sida 4 av 4
Inte på min karta. Där är blankt i varje krök.
Postat: lör 31 maj 2008, 23:35
Ernst skrev:Mangan skrev:Kartorna här omkring har en liten fyrkant och texten 'rn' med små bokstäver för varje råsten.
Inte på min karta. Där är blankt i varje krök.
Årtal?
Postat: sön 01 jun 2008, 11:49
Mangan skrev:För 100 år sedan var nog varje lantmätare kung i sitt eget revir, och kunde göra som han ville.
Det stämmer nog,,,,ja till en viss del iaf.
Det finns div nedtecknat om att lantmätaren "gick ut" olika skiften åt bondebefolkningen, där storleken till viss del kom att bero på rena mutor.
Gav man alltså lantmätaren ett par kannor brännvin och tex lite nya klädespersedlar så kunde man oxå räkna med att få "bästa myrslåtterområdena" som ju förr var viktigare än själva skogen.
När det däremot gäller själva rågångsutsättningarna så har det i minst 150 år funnits något som kallas för "Skiftesstadgan" .
Där ska det tydligen framgå hur utsättningen skulle utföras sett över riket.
Alltså det här med "femstenarör", osv.
Postat: sön 01 jun 2008, 12:48
Googlade lite och hittade denna sida. De olika utsättningarnas förkortningar längst ner.
http://web.telia.com/~u88707286/mus41.htm
http://web.telia.com/~u88707286/mus41.htm
Postat: mån 02 jun 2008, 21:18
Skogshuggarn skrev:Ernst skrev:Mangan skrev:Kartorna här omkring har en liten fyrkant och texten 'rn' med små bokstäver för varje råsten.
Inte på min karta. Där är blankt i varje krök.
Årtal?
1884
Postat: mån 02 jun 2008, 21:27
Mangan skrev:Googlade lite och hittade denna sida. De olika utsättningarnas förkortningar längst ner.
http://web.telia.com/~u88707286/mus41.htm
Intressant sida. Texten förklarar också varför det inte finns några gränsstenar utsatta på min karta. Stenarna sattes efter att kartan var gjord.
Postat: mån 02 jun 2008, 22:07
Bra ställe att kika på gammla kartor:
http://historiskakartor.lantmateriet.se
Man hittar mycket intressant på gammla kartor problemet brukar vara att orientera sig.
http://historiskakartor.lantmateriet.se
Man hittar mycket intressant på gammla kartor problemet brukar vara att orientera sig.
Postat: mån 02 jun 2008, 22:11
Det är ungefär samma för mig, Ernst.
Laga skifte i slutet av 1800 där man verkar ha gjort kartan först (ägofördelningen), och sedan rösat upp gränserna.
Laga skifte i slutet av 1800 där man verkar ha gjort kartan först (ägofördelningen), och sedan rösat upp gränserna.
Postat: mån 02 jun 2008, 22:20
jt skrev:Bra ställe att kika på gammla kartor:
http://historiskakartor.lantmateriet.se
Man hittar mycket intressant på gammla kartor problemet brukar vara att orientera sig.
Mycket bra sida!.
Såpass bra, att den och mangans länk tom borde sammanföras och "Klistras" under "Skogsfastigheter" för den som vill forska lite i ämnet.
Jag ska ombesörja detta.