sön 03 feb 2008, 20:53#18472
För att hetsa upp diskussionen ytterliggare lägger jag in ännu ett påstående.
Talar delvis av egen erfarenhet men också mina anställda anser det.
Man hinner röja precis så mycket på 6 effektiva timmar som 8.
Det är bara en fråga om att hushålla tempot så man orkar den fysiska ansträngningen.
Röjer man 8 timmar tar man mer småpausar samt håller nede tempot så man inte går in i väggen.
Att jag säger delvis om min erfarenhet breor på att de faktiska siffrorna jag har att gå på är frötallhuggning manuellt, jag höll statistik på antalet fällda tallar, ca 3000m3fub totalt.
Så vilket sätt är mest rättvist att ta betalt? En högre timpenning på vintern?, högre året runt(då blir sommarröjningarna dyrare per ha än vintern)? Ackord?, mycket av vinsten av ackord går förlorad i att entrepenören måste hugga till ett bud för att vara säker, antingen låta en opartisk mäta upp beståndet innan.
Jag anser man ska ha en timpenning så man överlever året runt även om man inte kan debitera 8tim varje dag.
Läste i en annan tråd att skogsägare inte längre hittade kunniga svenska entrepenörer, därför tar in balter nu istället.
Det är just det vi nu diskuterar som lett till den utvecklingen 😡
Duktigt folk tröttnar när de inte kan ta ut själig ersättning för det de gör
http://www.skogsforum.se/viewtopic.php?t=1690