Jag har också kört lite med Strandklingan, kan ju börja med att jag nästan tappar suget att testa när det står att den drar 30% mindre bränsle och att den fungerar även efter stensågning, låter som hokus-pokus och ger inget seriöst intryck...
Tidningen Skogen testade klingan och skrev ungefär samma sak om den som Strands själva, dessutom körde de med en Husqvarna 165, en gammal relik som inte ens borde ha kommit på tal när testet planerades, men det var väl vad de hade att tillgå antar jag. Fast det är ju inte Strands fel.
Sådär, nu när har jag gnällt färdigt
Första intrycket om klingan var bra, gillar det att den är svart (som EIA-klingan) och med bra finish på tänderna, Husqvarnas klingor är hopplöst fula när de är nya, grader som hänger kvar på varje tand och allmänt dåligt bett innan man har filat dem.
Första dagen röjde jag i klent björkbestånd med lite smågranar här och där, klingan skar riktigt bra, lät som en cirkelsågsklinga. Märkte ingen större skillnad mot den gamla Hva-klingan jag hade innan men var helt nöjd med hur den skar.
Idag röjde jag lite grövre gran och det kan nog stämma att den är lite snabbare, den går iaf lättare igenom stammen utan tendens till nypning.
Tog ganska exakt lika lång tid som vanligt att köra en tank så bränsleförbrukningen verkar inte ha påverkats, får se hur det blir när jag kört fler dagar.
Jag fattar inte riktigt vad den inre tanden ska kunna tillföra, den är inte mer skränkt än den riktiga tanden så den skär ju inte nånting, eller?
Den var lite knepig att fila pga den krökta tandryggen men det är nog bara en vanesak.
Jag är ändå nöjd med klingan, tycker att det verkligen behövs utveckling på klingfronten, det har inte hänt nåt på bra länge. Får fortsätta med denna och se om den håller i det långa loppet.