Röjplikt

rabbit70warhammer skrev:Till alla ni som tycker att röjplikten är dålig varför tycker ni då inte att kravet på att man ska återbeskoga skogen är fel? Här där jag bor så blir all skog björkskog med inslag av riktigt fula tallar och granar om man inte röjer, även rena tallmarker och granmarker. Är skogen planterad eller föryngrad med fröträd spelar ingen roll, björksly i massor. Då kan vi väl skita i att plantera överhuvdaget eftersom det kommer björk och sälg i vilket fall som helst. En fråga som jag tycker är ganska intressant att diskutera.

Jag förstår att röjplikten inte är en så bra ide egentligen. Det blir enorma kostnader på skogsägarna. Istället har jag en fundering. Varför kan man inte låta de "yngre" arbetslösa göra skogsvärnplikt istället fast med lön. Det skulle man i alla fall kunna ha på sveaskogs marker. Hellre det än att polacker ska ta våra svenska jobb eller? Vi slipper då ungdomsarbetslöshet i massor.

flisshejk skrev:Det är ett så dumt förslag så det är knapt är värt att komentera, en sak kan ni vara övertygade om och det är att staten skulle alldrig tveka att återinföra skogsvårdsavgiften igen, det var ju en form av dubbelbeskattning för markägarna, nåja det finns alltid såna som inte tänker längre än näsan räcker. Skulle vara intresant att höra hur många av er som här förordar röjningsplikten är markägare och som var med på den tiden när vi hade den?