ormbunkar - skiten blir ju mellan halvannan och två meter.
barbarossa skrev:Skogsvårdsföreningen är på skogsägarens sida..tycker beståndet är rätt glest redan.får sova på saken
machonisti skrev:barbarossa skrev:Skogsvårdsföreningen är på skogsägarens sida..tycker beståndet är rätt glest redan.får sova på saken
Bor i samma land som du men nu har jag avvikande åsikt!
barbarossa skrev:och har inte fått en sån uppfattning åtm inte hittils.kan du ge exempel?beståndet på fotot är rätt glest utan att blanda in svf.så hobby skogsägare som jag är frågar jag råd och synpunkter här.gallra betyder väldigt glest mellan stammarna och kan beståndet vakna till av det?mager mark torr momarkmachonisti skrev:barbarossa skrev:Skogsvårdsföreningen är på skogsägarens sida..tycker beståndet är rätt glest redan.får sova på saken
Bor i samma land som du men nu har jag avvikande åsikt!
Vedmaskin skrev:Erre skrev:Här är bilder på några av mina björkbollar.
Detta är i en röjning jag gjorde för 5 år sen.
Toppade dom och lät dom stå kvar. Och dom producerar nya fina toppar varje år.
Och dom betas hårt av viltet.
Då får vi se om mina blir lika produktiva. Jag lämnade lite björkepinnar kvar när jag röjde idag.
alias skrev:Vedmaskin skrev:Erre skrev:Här är bilder på några av mina björkbollar.
Detta är i en röjning jag gjorde för 5 år sen.
Toppade dom och lät dom stå kvar. Och dom producerar nya fina toppar varje år.
Och dom betas hårt av viltet.
Då får vi se om mina blir lika produktiva. Jag lämnade lite björkepinnar kvar när jag röjde idag.
@Vedmaskin:
Har de fyllt sin funktion som viltfoder de 4 år som förflutit sedan inlägget skrevs (1 maj 2016)?
MVH
Alias
barbarossa skrev:Ålder 79. st ha 502. diam 21 höjd15. volym ha 125. tillväxt år 3.7m3