Före och efter jobbet

Kärnkraften är en skogsfråga

136 inlägg 50789 visningar 9 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: Kärnkraften är en skogsfråga

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#141146 Skogsbolagen vill i alla fall ha mer kärnkraft http://www.atl.nu/skog/skogsbolag-vill- ... nkraftverk
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Kärnkraften är en skogsfråga

Zalman  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#141155 Det som inte alla vet är att vi i Sverige byggt ut kärnkraften på senare år.
Att trimma 30 år gamla kärnkraftverk för att de ska slå världsrekord i maxeffekt
luktar lite Tjernobyl tycker jag.

Exempel:
"Oskarshamn 3 är nu världens största kokarreaktor. I slutet av september kom den äntligen upp till full effekt, 1 400 megawatt."
"Egentligen skulle Oskarshamn 3 höjt effekten 2008, men de sista delarna av ombyggnaden sköts till 2009. Reaktorn skulle sedan höja effekten från 1 150 till 1 400 megawatt."
"Projektet har kostat fem miljarder kronor, enligt Anders Österberg."
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_m ... 276846.ece

   TS
Användarvisningsbild

Re: Kärnkraften är en skogsfråga

OAS-forests  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#141182 Idag finns 10 kärnkraftreaktorer i sverige, vi är 9,4 miljoner invånare, det finns inget annat land i världen som har en reaktor per miljon invånare.

Det hölls folkomröstning i sverige angående kärnkraftens framtid 1980, sedan togs beslut i Riksdagen att kärnkraften skulle vara kvar men att målsättningen skulle vara att avveckla den till 2010. Intressant i samanhanget är att för att få rösta 1980 måste man vara född 1962, alltså de som är 49 år eller äldre idag. De grundläggande förutsättningarna för elproduktion i sverige har alltså bestämts av de som är 49 år eller äldre.

Det är helt riktigt som Zalman säger att vi byggt ut elproduktionen från kärnkraft, men detta gäller inte bara de senaste åren. Vid folkomröstningen 1980 var inte Forsmarks reaktorer 1-3 i drift, inte heller Ringhals reaktor 3 och 4 eller Oskarshamns reaktor 3. Således har sex av dagens kärnreaktorer startats efter att folkomröstningen och riksdagsbeslut togs för en avveckling.

Detta har resulterat i att vi idag är mycket mer beroende av kärnkraften än vad vi var 1980. Man kan ju tycka vad man vill om det men faktum är att under överskådlig framtid så kommer kärnkraften att finnas kvar som en del av vår elpoduktion.

Nu satsas det på förnybar elproduktion såsom biobränslebaserad samt vindbaserad. Målsättningen är att vi ska ha 15 TWh sådan produktion och redan idag producerar vindkraften 5 TWh. Detta kräver omfattande investeringar i överföringskapacitet och förstärkningar i SVK:s stomnät. På sikt torde vi få en överproduktion av elkraft om inte överskottet kan säljas till kontinenten. Dock är sådana möjligheter begränsade av kapacitet i överföringskablarna.

Regeringen har indikerat att marknadsekonomiska bedömningar och finansiering från näringslivet ska styra om dagens kärnreaktorer ersätts av nya. Det kan vara avgörande för kärnkraftens framtid.

Avatar Fallback

Re: Kärnkraften är en skogsfråga

Nolltax AB  
#141378 10 reaktorer. Hur gå till väga för att bygga ut antalet från 10 till 10?

" Zalman » lör 01 okt 2011, 00:02

Det som inte alla vet är att vi i Sverige byggt ut kärnkraften på senare år."

Avatar Fallback

Re: Kärnkraften är en skogsfråga

Nolltax AB  
#141379 Sen kan man givetvis roa sig med följande klipp....

"Det är helt riktigt som Zalman säger att vi byggt ut elproduktionen från kärnkraft, men detta gäller inte bara de senaste åren. Vid folkomröstningen 1980 var inte Forsmarks reaktorer 1-3 i drift, inte heller Ringhals reaktor 3 och 4 eller Oskarshamns reaktor 3. Således har sex av dagens kärnreaktorer startats efter att folkomröstningen och riksdagsbeslut togs för en avveckling."

Såvitt jag förstått så producerar sex reaktorer idag ingen el, så vi skulle alltså ligga på samma nivå som 1980?

Användarvisningsbild

Re: Kärnkraften är en skogsfråga

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#141380 Det är väl sant att 6 reaktorer står stilla just nu på grund av (påstått) underhåll, varför de just nu inte producerar någon el. Dock ska väl dessa reaktorer komma igång lagom till vintern, då Sveriges elbehov torde vara betydligt större än under denna rekordmilda höst.
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Kärnkraften är en skogsfråga

Nolltax AB  
#141381 Vi har å andra sidan lämpligtvis kablar så vi kan importera el vid behov.
Det kostar iofs en slant men det bekommer ej leverantörerna....
Å ett å annat kolkraftverk på lokal mark om så krävs....
Å Vattenfall bryter väl kol i Tyskland alltjämt, eller?

Avatar Fallback

Re: Kärnkraften är en skogsfråga

Nolltax AB  
#141382 Under vilken vinter har för övrigt påstått underhåll underhållits innan kylan bitit oss i röven har?

Användarvisningsbild

Re: Kärnkraften är en skogsfråga

OAS-forests  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#141454
Nolltax AB skrev:Såvitt jag förstått så producerar sex reaktorer idag ingen el, så vi skulle alltså ligga på samma nivå som 1980?

Haha... riktig iaktagelse :grin:

Avatar Fallback

Re: Kärnkraften är en skogsfråga

jannee  
#557665 Nu har förnyad och utbyggnad av kärnkraft åter kommit på tapten.
Sent ska syndarna vakna men tur att några politiker fortfarande har förståndet kvar,
Förhoppningsvis börjar de andra knäppskallarna lyssna på M, Kd, SD och även Liberalerna som ställer sig positiva till en förnyad utbyggnad av kärnkraften och bl.a. för export av el till främmande länder.
Allt detta för att förhindra tillväxten av växthusgaser.
Förståndiga forskare/utredare är helt på det klar med att Sverige ej klarar sin egna energiförsörjning om de bara ska förlita sig på vind sol och vattenkraft.
De uträkningar som varit har visat stora brister på en stabil men inte minst trygg elförsörjning
Dessutom är det för miljön inte optimalt att nyttja produkter för eltillverkning som man i stället kan nyttja för tillverkning av konsumtionsvanor.
Får verkligen hoppas att en saklig opolitisk konsekvensutredning omgående sätts igång och genomförs.
Får vi bara till att vindkraften sedan också ska sponsra kärnkraften lika mycket som kärnkraften sponsrat vindkraften kan det inte bli något annat än en win win situation. :grin:

Avatar Fallback

Re: Kärnkraften är en skogsfråga

Avslutat-02  
#557667
jannee skrev:Nu har förnyad och utbyggnad av kärnkraft åter kommit på tapten.
Sent ska syndarna vakna men tur att några politiker fortfarande har förståndet kvar,
Förhoppningsvis börjar de andra knäppskallarna lyssna på M, Kd, SD och även Liberalerna som ställer sig positiva till en förnyad utbyggnad av kärnkraften och bl.a. för export av el till främmande länder.
Allt detta för att förhindra tillväxten av växthusgaser.
Förståndiga forskare/utredare är helt på det klar med att Sverige ej klarar sin egna energiförsörjning om de bara ska förlita sig på vind sol och vattenkraft.
De uträkningar som varit har visat stora brister på en stabil men inte minst trygg elförsörjning
Dessutom är det för miljön inte optimalt att nyttja produkter för eltillverkning som man i stället kan nyttja för tillverkning av konsumtionsvanor.
Får verkligen hoppas att en saklig opolitisk konsekvensutredning omgående sätts igång och genomförs.
Får vi bara till att vindkraften sedan också ska sponsra kärnkraften lika mycket som kärnkraften sponsrat vindkraften kan det inte bli något annat än en win win situation. :grin:



Jag säger bara lycka till i Sverige, där miljövindarna tagit fart och blåser med orkanstyrka, som endast drabbar skogsägare och småföretag, där L tror att de kan ta tåget till Piteå,,,,,,, nja, där S måste börja beskatta varje litet steg du tar för att klara budgeten, skulle kärnkraften överleva orkanen Mp mupp, då kanske en klar debatt skulle kunna uppstå, men ur dessa ruiner dessa partier skapat, växer ingen framtid, utan bara hög beskattning och vemod.....
Varför inte göra som C, ta och stoppa huvudet i sanden, det är ju ändå tomt och det kanske går att fylla🤔🤔🤔😉

Att sedan vindkraften skulle bidra tillbaka, så mycket blåser det inte i Sverige.

\:d/ =)) =)) skrivet med glimten i ögat.

Användarvisningsbild

Re: Kärnkraften är en skogsfråga

halvproffs  
#557668 Javisst är det synd om oss i Sverige. Vi köper nya bilar och reser på utlandet som aldrig förr. Vi har bland den högsta bostadsstandarden i världen. Hälsovården är nog bland den bästa i världen. Skulle nog kunnat vara ännu bättre om inte stafettläkarna profiterat på pengarna.
Undrar vilket land i världen som är så mycket bättre än vårt?

Avatar Fallback

Re: Kärnkraften är en skogsfråga

jannee  
#557673 Det halvproffs är inne på kan man nog diskutera i all evinnerlighet.
Utan att gå allt för långt in på svensk välfärd kan man inte förneka att de sämre bemedlade har det förhållandevis bra i Sverige, det sociala trygghetsnätet fungerar trots allt.
Tyvärr är det mycket annat som Sverige legat i topp men under det senaste decenniet halkat efter.
Där återfinns bl.a sjukvård och skola men även social trygghet där uppklarnandet av allvarliga brott minskats radikalt men där även småbrott mot civila personer inte alls utreds.
Har både för och nackdelar men mest nackdelar med öppna vändkors vid gränserna.
Världens högst skattebelastade folk borde ha rätt att kräva betydligt mer av myndigheterna.
Vart tar alla pengar vägen, verkar många gånger som statskassan inte är något annat än ett gigantiskt slukhål.
Lantmäteriet som vi skogsägare ibland kan behöva "hjälp" av fakturerar abnormt höga arvoden dessutom väldigt dryga handläggningstider - så vart det i alla fall inte förr - vad är det som händer? - eller inte händer?
Myndigheterna kan ibland vara väldigt generösa till subventioner, men långsiktigt till vilken nytta.
Är det inte bättre att var och en av egen kraft får konkurrera sig fram.
Med detta är jag inte emot investeringslån till låg ränta (statlig säkerhet), men subventionera en helt olönsam rörelse är dock allt övermaga.
USA har en federal skatt på 8 till 10 % därefter får folket själva försäkra sig, kanske inget att satsa på men ett lägre skattetryck men med mer personligt ansvar vore ändå inte helt fel.
För övrigt har vi det så bra i Sverige?
Vi är skuldsatta långt över öronen, är det bra att inte ens vara fri??????????
Svenska lönsamma banker håller på med penningtvätt i stor skala, äh vakna upp och se sanningen i vitögat :mrgreen:

Avatar Fallback

Re: Kärnkraften är en skogsfråga

r93  
#557674 Jo visst har vi det bra, gamlingarna ligger oduschade i månader, sjukhusavdelningar stänger pga att landstingen inte har råd att betala skälig lön, det skjuts nästan bara en varannan dag, man måste skjutsa barnen till skolan för att 10-åringar blir rånade, lärarna blir misshandlade och kallade horor, sedan blir dom polisanmälda som tack.

Nja, vi yngre med barn ser inte speciellt ljust på framtiden.

Avatar Fallback

Re: Kärnkraften är en skogsfråga

Avslutat-02  
#557675
jannee skrev:Det halvproffs är inne på kan man nog diskutera i all evinnerlighet.
Utan att gå allt för långt in på svensk välfärd kan man inte förneka att de sämre bemedlade har det förhållandevis bra i Sverige, det sociala trygghetsnätet fungerar trots allt.
Tyvärr är det mycket annat som Sverige legat i topp men under det senaste decenniet halkat efter.
Där återfinns bl.a sjukvård och skola men även social trygghet där uppklarnandet av allvarliga brott minskats radikalt men där även småbrott mot civila personer inte alls utreds.
Har både för och nackdelar men mest nackdelar med öppna vändkors vid gränserna.
Världens högst skattebelastade folk borde ha rätt att kräva betydligt mer av myndigheterna.
Vart tar alla pengar vägen, verkar många gånger som statskassan inte är något annat än ett gigantiskt slukhål.
Lantmäteriet som vi skogsägare ibland kan behöva "hjälp" av fakturerar abnormt höga arvoden dessutom väldigt dryga handläggningstider - så vart det i alla fall inte förr - vad är det som händer? - eller inte händer?
Myndigheterna kan ibland vara väldigt generösa till subventioner, men långsiktigt till vilken nytta.
Är det inte bättre att var och en av egen kraft får konkurrera sig fram.
Med detta är jag inte emot investeringslån till låg ränta (statlig säkerhet), men subventionera en helt olönsam rörelse är dock allt övermaga.
USA har en federal skatt på 8 till 10 % därefter får folket själva försäkra sig, kanske inget att satsa på men ett lägre skattetryck men med mer personligt ansvar vore ändå inte helt fel.
För övrigt har vi det så bra i Sverige?
Vi är skuldsatta långt över öronen, är det bra att inte ens vara fri??????????
Svenska lönsamma banker håller på med penningtvätt i stor skala, äh vakna upp och se sanningen i vitögat :mrgreen:




Sverige har varit och är bra på mycket, sedan har i flera av generationerna flummet kommit och spridit sitt gift, när miljörörelsen vaknade till och med alla sina medel började undergräva S, så var framtiden som gjord för undergång.

S i sig själva har vissa bra grunder men med Palme, växte kommunister starka och förändring var åter ett faktum, ett sett ur Sveriges syn inte så farligt, men andra länder började redan då att få upp varningstecken för vad miljö, kommunister, och övrigt drägg hade för avsikter.


Sedan att USA har en lägre beskattning, ja den tanken är inte dum.

Om Sverige inför mindre skatt på inkomst till ca 8-9 % resten, får du behålla.
Där finns det en hel del rörelse kapital som Sverige behöver i hushållen, inga pengar kommer ligga under madrassen utan sätts i omlopp direkt, men då kan vi inte betala för: samma sjukvård eller nja det kan vi, men inte ha samma mängd med byrokrater och admin, hyrläkare mm.

Sedan kan inte Sverige vara fristad till samma mängd nysvenskar, då det endast finns politiska och ekonomiska flyktingar, så tänker jag inte ens röra detta ämne.

Vi kan inte hålla barnbidraget lika högt.
Vi kan inte betala konstnärers löner.
Och vi kan där med frigöra oss från vissa skattelånsskulder.

Så tanken är bra, men dock inte genomför bar.


Sverige var fritt engångs, karl den tolfte var den sista konung att reagera Sverige i storhet, dock backat en del.

Ingen favör till honom men, där tog sagan slut.

Politiken, började med mörka makter redan innan men nu blev det klart att politikerna skulle regera.

Detta blev början på det slut vi nu sitter i, vi har lång väg kvar till stupet men vi är på väg i alldeles för hög fart och fel riktning.

Det enda som är fritt är människan?

Är det verkligen så?
Med miljölobbyn som varje dag hotar skogsägare och tvånganskaffar sig mark.

Terrorister som hotar djur uppfödare.
Terrorister som hotar och dödar folk, på grund av sin religion....

Sverige står öppet för alla, och det är jag stolt över, men vi kan inte försörja alla.

Försörjning är upp till var och en av oss.
Staten ska se till att våra beskattade pengar används rätt, detta sker icke.

Vi betalar för fd politiker, hur mycket som helst, men en små barns mor som inte kan betala hyra eller el, åker ut eller får leva i kyla och mörker, detta är åt helvete.

Så nä vi har mycket att jobba på..


Den som läser detta efter att ha suckat en stund över mina inlägg, fråga dig själv:

Vad röstade jag på och vad fick jag?

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).