Före och efter jobbet

[Emanuel90]

lör 27 maj 2023, 13:55#802166

MSM informerar inte att det delvis beror sol & vind, utbyggnaden och nedlagda reaktorer.

1685186249_screenshot_20230527-131512.png

Vi får flertalet reaktorer för halva summan. Placerade rätt och onödig nätutbyggnad kan undvikas.

Men vi ska första miljö o natur för att få fram alla metaller för att rädda klimatet. Metaller som inte räcker till alla om vi väljer den vägen.

Man överväger förstöra regnskog för att få fram metaller till den gröna omställningen. Det är lika illa som att bli vegan och mumsa soya/palmolja odlad på fd. skövlad regnskogsmark.
Ja eller de som tycker fiskar/sjö/havsdjur är mindre värda än land-dito. Snacka om dubbelmoral.

Nästan all soja går ju åt till djurfoder så att beskylla veganer för att regnskog skövlas känns något krystat.

[Engelthon]

lör 27 maj 2023, 15:57#802171 Det finns skogsbasserade soja ersättning. Pekilo protein.

https://youtu.be/OrU8IhIZHuU

Så vi fisk och köttätare kan få ett bättre samvete. 😎

[Hema]

lör 27 maj 2023, 16:25#802173

Apropå strålning.
20 mSv (milli-Sievert) är maximalt vad en människa "får/skall" utsättas för i årsdos.
Gällande strålning finns nog annat än kärnkraft att oroa sig för.

mSV stråldos från röntgenundersökningar, (som man ju är restriktiv med.)
Bitewing dental film 0.004 Tandläkaren
CT (head and chest) 11 Datortomografi huvud/ bröstkorg
PTCA (heart study) 7.5–57
Coronary angiogram 4.6–15.8 Kranskärlskartläggning

Flygbesättning:
European Union member states require assessment of aircrew exposure when it is likely to be more than 1 mSv /year, and adjustment of work schedules so that no individual exceeds 6 mSv/year.
We are finding that some crewmembers may have exposure to cosmic radiation that is higher than what is recommended, and thus may be at greater risk for possible health effects.

https://www.epa.gov/radiation/radiation ... -and-doses U.S. myndighetsdata. Intressant att kolla sin egen strålningsexponering.
Det är alltså otroligt mer strålningsfarligt att leva överhuvudtaget, vilket borde debatteras, än risken med att bo intill ett kärnkraftverk. Ställ detta mot den ständiga bakgrundsstrålningsdos av strålningsångest vi utsatts för från foliehattsakademin under 50 år.

Vad har du att säga om den ”strålningsångest” som de akut döda och de som dog och dör av strålningsskador på grund av olyckan i Tjernoby upplevde/upplever? Betraktar du dessa som varande foliehattar vars död det passar sig att göra sig lustig över?

Sol & vind har med råge snördat fler offer.

//Henke månskensskogsbonde

[Orsa]

lör 27 maj 2023, 17:41#802181 Nej absolut inte. En kärnkraftsolycka är fruktansvärd och det är en mycket stor katastrof MEN har låg sannolikhet. Tror det bästa är att bygga sol, vind (till havs) och kärnkraft så mycket det går för att snabbt och brett sluta elda. Elda såväl biobränsle som fossila. Den ökade koldioxidhalten dödar antagligen miljoner gånger fler per århundrade än kärnkraftsstrålning (olyckor medräknade). Att intensivt hitta ny och säkrare kärnkraftsprincip är det bästa för planeten med dagens kunnande. I synnerhet i kalla klimat där tillgång till stabil energi är en förutsättning för mänskligt liv.
Att lagra tillräckligt med el från vind/sol på kalla breddgrader ser blekt ut med tanke på hur mycket kärnkraft och naturgas som ska ersättas i Europa exvis. Jag tror att Sverige bör bygga ca 5 nya reaktorer en gång till för att skapa rådrum.

[Bosse1]

lör 27 maj 2023, 17:42#802182 Här är lite om "heta partiklar", strålkälla inifrån sitter där och bombar.

https://nukewatchinfo-org.translate.goo ... r_pto=wapp

[Orsa]

lör 27 maj 2023, 17:55#802183 Ja lavarna i våra fjälltrakter ger ju strontium i köttet fortfarande efter kärnvapenproven i atmosfären tidigare. Vi andas alla samma luft. Men att skriva att cesium från Japan kan ge cancer om 10-50 år är ju sant men medans du läser detta kan på samma sätt en Airbus störta i min lada samtidigt.
Det är klart att en foliehatt är bättre än ingen alls som riskminskare också.

[Alvarsson]

lör 27 maj 2023, 19:12#802189 Vi kan alla ha åsikter om kärnkraftens farlighet. Faktum är att Europas i särklass största industrination Tyskland, avvecklade kärnkraften för att dom tyckte den var för farlig.

[Brorsan]

lör 27 maj 2023, 19:16#802190

Vi kan alla ha åsikter om kärnkraftens farlighet. Faktum är att Europas i särklass största industrination Tyskland, avvecklade kärnkraften för att dom tyckte den var för farlig.

Och många andra länder bygger ut för att dom tycker det är ok och att det behövs!

[Alvarsson]

lör 27 maj 2023, 19:39#802192 Så är det. Dick ytterst få i västvärlden.

[jannee]

lör 27 maj 2023, 20:02#802193 Förstår fullständigt varför Tyskarna skrotar kärnkraften, dess tid om att bygga hållbara saker är förbi.
Kör visserligen själv en tysk bil men någon längre hållbarhet besitter den då inte, är nog samma med deras kärnkraft - lägg ned skiten innan det havererar.
Däremot är japanarna för djävliga på att bygga hållbara ting, tror att det är just där man ska söka kunskap.

[Alvarsson]

lör 27 maj 2023, 20:08#802196 Jo, Japan har erfarenhet av kärnkraftens baksida

[gurka]

lör 27 maj 2023, 20:17#802197

Vi kan alla ha åsikter om kärnkraftens farlighet. Faktum är att Europas i särklass största industrination Tyskland, avvecklade kärnkraften för att dom tyckte den var för farlig.

Så är det. Dick ytterst få i västvärlden.

Tror du generellt att "västvärlden" tar mer förnuftiga beslut jämfört med t.ex asiater?
Tror du Tyskland tar mer förnuftiga beslut jämfört med Frankrike?
Tycker du Tysklands beslut med gas leveranser från Ryssland var förnuftigt?

[Alvarsson]

lör 27 maj 2023, 20:55#802199 Jag tycker ingenting. Jag bara konstaterar att Europas industrination, avvecklade kärnkraften för att dom anser den var alldeles för farlig.

[jannee]

lör 27 maj 2023, 21:20#802203 Jordbävningen och följande tsunami var det ingen som räknat med.
Men de utsläpp som dagligen orsakas av vindkraftverk vet alla om men förtigs.
Sammalunda med ämnen som ska till för alla elbilars batterier = är också något som tystas ned.
Men MP blundar inte sällan för verkligheten - ser endast det de vill se.
Produktionen av fossilt bränsle är ej heller någon miljövänlig historia men ska något klandras är det den förljugenheten som miljörörelsen oftast bedriver.

[Taylor]

lör 27 maj 2023, 21:48#802211 En intressant diskussion om varför vindkraft är lönsamt.
Lönsamt för vem?
Det är helt tydligt vad vindkraft i Sverige handlar om, vi som är negativt inställda till vindkraft visar sig nu ha rätt