Före och efter jobbet

[isteskog]

tis 21 mar 2023, 07:41#796799 Vi får hoppas att den nya regeringen stoppar det vansinnet.... 😤

[svampbob]

tis 21 mar 2023, 10:39#796811

Artikeln nämner inte kärnkraft med ett ord. Du får läsa vad som skrivs och inte vad du tror det skrivs.

Nej men att ännu ett gäng bidragstiggande batteriskojare har gått på pumpen.

Att med bidrag och regleringar försöka byta ut kärnkraft mot teknik som blev omodern och utkonkurrerad för hundratals år sedan är dömt att misslyckas.

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[svampbob]

tis 21 mar 2023, 10:44#796813

Vi får hoppas att den nya regeringen stoppar det vansinnet.... 😤

Ja på ett sätt är det vansinne men samtidigt är det lite tråkigt att vi inte kan ha mer av orörd natur och vattendrag.
Jämfört med den enorma miljöförstöring genom alla led som sol och vindkraft ger så är småskalig vattenkraft milt och möjligt att reversera.

"For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled"

- Richard Feynman

[Alvarsson]

tis 21 mar 2023, 10:48#796815

Artikeln nämner inte kärnkraft med ett ord. Du får läsa vad som skrivs och inte vad du tror det skrivs.

Nej men att ännu ett gäng bidragstiggande batteriskojare har gått på pumpen.

Att med bidrag och regleringar försöka byta ut kärnkraft mot teknik som blev omodern och utkonkurrerad för hundratals år sedan är dömt att misslyckas.

Trots alla subventioner till kärnkraften så är det inte en människa som vill investera i ny kärnkraft. Däremot så står investerare i kö för att investera i din så kallade omoderna teknik.

[Hema]

tis 21 mar 2023, 10:51#796816

Finns ju miljövänlig vattenkraft! Perfekt komplement till sol och vind.

Trist bara att älvräddarna m.fl. försöker riva ut alla småkraftverk.
/Niklas

Nu räcker inte vattenkraften till för att kompensera en vindstilla dag.

Samt vattenkraft är väl inte miljövänlig, med tanke på hur mycket mark den belastar. Samt sedan är det väl inte helt enkelt vilken öppna älvar har på vattendragen, djurfauna och faktiskt även utlopp och ev sjö&hav.

Enda som är miljömässigt är väl geotermisk elproduktion.

//Henke månskensskogsbonde

[Hema]

tis 21 mar 2023, 10:53#796817

Artikeln nämner inte kärnkraft med ett ord. Du får läsa vad som skrivs och inte vad du tror det skrivs.

Nej men att ännu ett gäng bidragstiggande batteriskojare har gått på pumpen.

Att med bidrag och regleringar försöka byta ut kärnkraft mot teknik som blev omodern och utkonkurrerad för hundratals år sedan är dömt att misslyckas.

Trots alla subventioner till kärnkraften så är det inte en människa som vill investera i ny kärnkraft. Däremot så står investerare i kö för att investera i din så kallade omoderna teknik.

Du glömde bort batterikonkursen? 🤔

//Henke månskensskogsbonde

[Niking]

tis 21 mar 2023, 14:16#796834

Finns ju miljövänlig vattenkraft! Perfekt komplement till sol och vind.

Trist bara att älvräddarna m.fl. försöker riva ut alla småkraftverk.
/Niklas

Nu räcker inte vattenkraften till för att kompensera en vindstilla dag.

Samt vattenkraft är väl inte miljövänlig, med tanke på hur mycket mark den belastar. Samt sedan är det väl inte helt enkelt vilken öppna älvar har på vattendragen, djurfauna och faktiskt även utlopp och ev sjö&hav.

Enda som är miljömässigt är väl geotermisk elproduktion.

Vattenkraften är definitivt miljövänligt, jämfört med mycket annat. Å de uppfyller de miljökrav som ställdes när de anlades, vilket framgår av vattendomen. Det finns ju bl.a. de stamfastigheter, som i kompensation för förstörda marker, fortfarande har gratis el.

Att sedan sportfiskare m.fl. försöker gynna sportfisket utan att behöva göra rätt för sig visavi kraftägare, anser jag vara förkastligt. Det leder ju bl.a. till onödigt höga elpriser (även om det givetvis finns flera andra faktorer som också påverkar elpriset).
/Niklas

/Niklas

[Alvarsson]

tis 21 mar 2023, 16:40#796852 https://www.dn.se/sverige/ebba-busch-om ... -morkt-ut/ Det har nog dom flesta vetat.

[Hema]

tis 21 mar 2023, 17:38#796858

Finns ju miljövänlig vattenkraft! Perfekt komplement till sol och vind.

Trist bara att älvräddarna m.fl. försöker riva ut alla småkraftverk.
/Niklas

Nu räcker inte vattenkraften till för att kompensera en vindstilla dag.

Samt vattenkraft är väl inte miljövänlig, med tanke på hur mycket mark den belastar. Samt sedan är det väl inte helt enkelt vilken öppna älvar har på vattendragen, djurfauna och faktiskt även utlopp och ev sjö&hav.

Enda som är miljömässigt är väl geotermisk elproduktion.

Vattenkraften är definitivt miljövänligt, jämfört med mycket annat. Å de uppfyller de miljökrav som ställdes när de anlades, vilket framgår av vattendomen. Det finns ju bl.a. de stamfastigheter, som i kompensation för förstörda marker, fortfarande har gratis el.

Att sedan sportfiskare m.fl. försöker gynna sportfisket utan att behöva göra rätt för sig visavi kraftägare, anser jag vara förkastligt. Det leder ju bl.a. till onödigt höga elpriser (även om det givetvis finns flera andra faktorer som också påverkar elpriset).
/Niklas

Vattenkraft med dammar, förhindrar bildandet av delta vid å/flod-mynningen. Detta dwlta är bra att förhindra översvä ningar när havet höjer sig vid storm/orkan exempelvis.

Vi har djurlivets problem att förflytta sig längst med vattendraget. Samt det kan även leda till minskad syresättning i exempelvis Östersjön. Då vattnet inte tillåts strömma ut på ett naturligt sätt. Finns även de som menar att vårfloderna skulle vara ett positivt tillskott till Östersjön. Då detta skulle öka vattenomsättningen i sjön/havet.

Dock hjälper dammarna mot att smörbulten sprider sig uppströms.

//Henke månskensskogsbonde

[Niking]

tis 21 mar 2023, 19:58#796869 Delta om något leder till översvämningar, då det hindrar utflödet till sjön/havet.

Å vårfloden är ju den stora boven i växtnäringsläckaget.

Dessutom har ju de flesta kraftverk suttit så pass länge, så att det borde räknas som ett nytt naturtillstånd, enligt miljöbalken.
/Niklas

/Niklas

[jannee]

tis 21 mar 2023, 21:37#796891 Vi lär nog bli varse om att om vi inte tar till avara ALLA möjligheter att tillverka el kommer vi inom kort framtid verkligen lida brist på el.
Svenska folkets ledning är verkligen korttänkt, vi har kanske på årsbasis idag ett litet överskott men det är inget vi kan ackumulera och nyttja om tio eller femton år.
Vindkraft kan säkert bidra med mer el men ändå bara en bråkdel av kommande behov, vart ska resten tas??????
Ska sedan miljöaktivisterna få sin vilja igenom och riva ned en massa mindre vattenkraftverk kommer det inte att göra situationen bättre.
Ny kärnkraft tar MINST 15 år innan den kan vara i full produktion och med dessa alla överklaganden vi måste räkna med tar det nog närmare 20 år, framförallt eftersom nuvarande regering tydligen totalt lider av handlingskraft.
Dessutom kommer nästa regering se till att vi är tillbaka i ruta ett om nuvarande påbörjar något.
Kommunal vetorätt gör att det troligtvis inte blir så många nya vindkraftverk på land.
Havsbaserade modell större är det också många som är emot.
Nää vad vi behöver är en typ Putin som vågar leda landet.
För övrigt hotar nu Putin med kärnvapen så vi behöver kanske inte ens bry oss om något över huvud taget.
Kanske vår tid är förbi

[Torbjörn Johnsen]

tis 21 mar 2023, 22:15#796902

Nää vad vi behöver är en typ Putin som vågar leda landet.

Ja, det verkar ju vara ett framgångsrecept... (OBS ironi)
Kanske dags att höja nivån i diskussionen lite?

[Hema]

tis 21 mar 2023, 22:49#796908

Delta om något leder till översvämningar, då det hindrar utflödet till sjön/havet.

Å vårfloden är ju den stora boven i växtnäringsläckaget.

Dessutom har ju de flesta kraftverk suttit så pass länge, så att det borde räknas som ett nytt naturtillstånd, enligt miljöbalken.
/Niklas

Jag skrev, hindrar översvämning från havet. Samt det är väl inte vårflodens fel att det dumpas gödsel i närhet av vattendrag, för att man har för stora djurgårdar. Enligt dokumentär och algblomningsbilder är oftast utsläppen och blomningen kraftigast från öst, sydöst-hållet.

Det naturliga är att vattendrag drar med sig näring nedströms.

//Henke månskensskogsbonde

[Hema]

tis 21 mar 2023, 22:51#796909

Vi lär nog bli varse om att om vi inte tar till avara ALLA möjligheter att tillverka el kommer vi inom kort framtid verkligen lida brist på el.
Svenska folkets ledning är verkligen korttänkt, vi har kanske på årsbasis idag ett litet överskott men det är inget vi kan ackumulera och nyttja om tio eller femton år.
Vindkraft kan säkert bidra med mer el men ändå bara en bråkdel av kommande behov, vart ska resten tas??????
Ska sedan miljöaktivisterna få sin vilja igenom och riva ned en massa mindre vattenkraftverk kommer det inte att göra situationen bättre.
Ny kärnkraft tar MINST 15 år innan den kan vara i full produktion och med dessa alla överklaganden vi måste räkna med tar det nog närmare 20 år, framförallt eftersom nuvarande regering tydligen totalt lider av handlingskraft.
Dessutom kommer nästa regering se till att vi är tillbaka i ruta ett om nuvarande påbörjar något.
Kommunal vetorätt gör att det troligtvis inte blir så många nya vindkraftverk på land.
Havsbaserade modell större är det också många som är emot.
Nää vad vi behöver är en typ Putin som vågar leda landet.
För övrigt hotar nu Putin med kärnvapen så vi behöver kanske inte ens bry oss om något över huvud taget.
Kanske vår tid är förbi

15-20år, ptja om vi inte bryr oss. Men om vi verkligen vill, går det fortare.

//Henke månskensskogsbonde

[Niking]

tis 21 mar 2023, 23:30#796915

Delta om något leder till översvämningar, då det hindrar utflödet till sjön/havet.

Å vårfloden är ju den stora boven i växtnäringsläckaget.

Dessutom har ju de flesta kraftverk suttit så pass länge, så att det borde räknas som ett nytt naturtillstånd, enligt miljöbalken.
/Niklas

Jag skrev, hindrar översvämning från havet. Samt det är väl inte vårflodens fel att det dumpas gödsel i närhet av vattendrag, för att man har för stora djurgårdar. Enligt dokumentär och algblomningsbilder är oftast utsläppen och blomningen kraftigast från öst, sydöst-hållet.

Det naturliga är att vattendrag drar med sig näring nedströms.

Översvämning som översvämning, vare sig det kommer uppströms eller från havet.

Växtnäringsläckage kommer från överskottsvatten, som rinner genom marken och för med sig löst växtnäring. Det är en helt naturlig process och har inte någon direkt koppling till gårdens storlek.
/Niklas

/Niklas