Elen blir nästan gratis

294 inlägg 57328 visningar 24 följer aktivt Svara, dela mm...   
Avatar Fallback

Re: Elen blir nästan gratis

Hema  
#445450 Det är väl ingen som tror på att nr2 i en serietillverking tar lika lång tid att bygga som nr1? Alltså är det bara tacka och bocka att finnarna tagit första steget.

Vi kan inte klara elförsörjningen med bara intermittent elproduktion, det finns alltid ett behov av baskraft. Ny modern kärnkraft kommer både vara säkrare, effektivare och kunna använda sig av dagens kärnavfall. Då gör vi våra framtida generatoner en tjänst och vi behöver inte bryta nytt uran och när avfallet är omanvänt, så finns det stora chanser för att vi gått över till Toriumdrift (Torium är vanligt förekommande (det pratas om minst tusen års förbrukning) och ger ett trevligare avfall).

Skulle vi kunna koppla ihop syntetiskt drivmedelsproduktion, så skulle man kanske kunna köra den intermittent, när man i vanliga fall får reglera uteffekten, vid dags/årsvariationer. Då skulle vi kunna avveckla vattenkraften och öppna upp forsarna igen. Det borde väl passa som hand i handsken för miljörörelsen? Men det är nog inte logiskt...

Genom att fortsätta att trycka elen i en riktning, slipper vi bygga om elnäten och slipper på så sätt ökade nätavgifter. Kanske många som vill ha smarta nät, men vill dessa betala för det?

Användarvisningsbild

Re: Elen blir nästan gratis

Vedproducent  
#445465
Hema skrev:Det är väl ingen som tror på att nr2 i en serietillverking tar lika lång tid att bygga som nr1? Alltså är det bara tacka och bocka att finnarna tagit första steget.

Vi kan inte klara elförsörjningen med bara intermittent elproduktion, det finns alltid ett behov av baskraft. Ny modern kärnkraft kommer både vara säkrare, effektivare och kunna använda sig av dagens kärnavfall. Då gör vi våra framtida generatoner en tjänst och vi behöver inte bryta nytt uran och när avfallet är omanvänt, så finns det stora chanser för att vi gått över till Toriumdrift (Torium är vanligt förekommande (det pratas om minst tusen års förbrukning) och ger ett trevligare avfall).

Skulle vi kunna koppla ihop syntetiskt drivmedelsproduktion, så skulle man kanske kunna köra den intermittent, när man i vanliga fall får reglera uteffekten, vid dags/årsvariationer. Då skulle vi kunna avveckla vattenkraften och öppna upp forsarna igen. Det borde väl passa som hand i handsken för miljörörelsen? Men det är nog inte logiskt...

Genom att fortsätta att trycka elen i en riktning, slipper vi bygga om elnäten och slipper på så sätt ökade nätavgifter. Kanske många som vill ha smarta nät, men vill dessa betala för det?

Jag tror inte det hjälper med serietillverkning. Areva med sin EPR-teknologi har ju samma problem även i Frankrike som i Finland och nu ska man bygga även på Hinkley Point efter mycket om och men. Så det är nog mer sättet och tekniken som gör att det blir så dyrt. Men för att bygget skulle bli av måste staten gå in och garantera elpriset i 35 år för motsvarande cirka 1 kr/kWh. Mer än dubbla nuvarande elpris blir det som subventioneras av Storbrittanien.

Avatar Fallback

Re: Elen blir nästan gratis

Hema  
#445470 Så du menar att man inte skulle ta någon lärdom alls, när man har en färdig reaktor klar, inte ens förbättra tidsplanen för ett bygge? Det finner jag svårsmält och motsägelsefullt, då teknikutvecklingen ständigt går framåt.

Användarvisningsbild

Re: Elen blir nästan gratis

Vedproducent  
#445484
Hema skrev:Så du menar att man inte skulle ta någon lärdom alls, när man har en färdig reaktor klar, inte ens förbättra tidsplanen för ett bygge? Det finner jag svårsmält och motsägelsefullt, då teknikutvecklingen ständigt går framåt.

Det får vi verkligen hoppas! Men trots det räknar man med att Hinkley Point blir världens dyraste kärnkraftverk någonsin med beräknad kostnad på 200-272 miljarder kr. Blir det som de andra byggena så spricker det med. Finlands reaktor är inte den enda dom byggt med liknande teknik och ändå sprack kalkylen med minst 10 år innan den är färdig och kostnaden vet du ju själv....

Avatar Fallback

Re: Elen blir nästan gratis

jannee  
#507761 Nya åsikter eller synpunkter på solelen :grin:
https://www.expressen.se/debatt/ga-inte ... a-solelen/

Avatar Fallback

Re: Elen blir nästan gratis

ocke  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#507789 För den som blev lite nyfiken på var en slöseriombudsman jobbar så är det här: https://www.skattebetalarna.se/
(Här kan man även läsa en lite längre text om detta.)

Min åsikt är nog att den bästa klimatnyttan som solceller gör i dagsläget är att utveckla Kina vilket i det långa loppet troligen minska kolanvändningen. Så köp solceller men skit i att beställa frakt så blir det dubbel klimatnytta:-). Ur klimatsynpunkt ska solceller finnas där det är soligt och där elbehovet matchar produktionen.
Senast redigerad av ocke tor 12 apr 2018, 11:42, redigerad totalt 1 gång.

Avatar Fallback

Re: Elen blir nästan gratis

Hema  
#507797
jannee skrev:Nya åsikter eller synpunkter på solelen :grin:
https://www.expressen.se/debatt/ga-inte ... a-solelen/

Helt underbar artikel och otroligt skönt att någon börjar prata om elefanten i rummet. Tack jannee.

Avatar Fallback

Re: Elen blir nästan gratis

bgsentr  
#507864 Ett helt onödigt stöd!
Folk köpet solceller ändå, för det är den moderna religonen precis som att äta ekologiskt, ett ställe till där staten pumpar in enorma summor till noll miljönytta

Avatar Fallback

Re: Elen blir nästan gratis

ocke  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#507894 Det solcellsstödet borde konverteras till ett effekteffektiviseringsstöd som gynnar de som inte belastar nätet i onödan. Med andra ord ett stöd som gör att effektuttaget matchar produktionen. Bidrag till smart styrning och effektivisering av effektkrävande utrustning skulle vara två exempel.
Eller varför inte konvertering av VP till vedpannan:-).

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).