sön 31 okt 2010, 18:28#105178
Enligt nuvarande återförsäljare så har den nog inte ens den verkningsgraden. Mina släktingar har en sådan panna från 1996 installerad för att värma två hus på c:a 250 kvadrat sammanlagt. Fördelen är att den är väldigt robust, inte kräver så mycket underhåll och att du kan elda i stort sett vad som helst i den, som grov metersved eller rivningsvirke. Enligt återförsäljaren funkar det inte särskilt bra att installera en fläkt på den så du är dessutom hänvisad till manuell draglucka, varför det är en fördel om veden inte är alltför torr eller finkluven när du eldar heller. Den kan bli helt övertänd i sådana fall vilket innebär att du får för hög värme på rökgaserna. Nackdelen är att verkningsgraden inte är i närheten av en modernare panna - några blålågor får du inte om du inte travar veden extremt väl i den eller går dit och sköter om den en gång i timmen - så om den är ett bra val beror lite på vad du har tänkt elda och vad du har för vedsystem, egen ved eller om du ska köpa etc. En annan nackdel är att det inte finns något särskilt bra system för att sänka rökgashastigheten i tuberna. Tuberna slaggar igen fort men är å andra sidan enkla att rengöra. Du måste aska och dra tuberna två gånger i månaden ungefär. En stor ackumulatortank är helt klart att föredra, 3 eller 5 kubik. Nuvarande återförsäljare undrade själv hur den förre ägaren lyckades få pannan miljögodkänd... Men som sagt - det är en rejäl konstruktion, utan tvekan - vilket gör att du kan betrakta den som ett alternativ om du får tag på den billigt begagnad.
Detta är min erfarenhet och jag har fixat en del med pannan ifråga, men jag är ingen expert på saken.