jbergda5 skrev:Precis så ser mitt ideala system också ut. Nu har jag allt i uthuset. (CTC V35 med 2st 750 literstankar och VVC, 18m kulvert)
Börjar fundera på en ny större panna och minst dubbelt så stor acc- volym. Layout- mässigt kan jag få in fler 750 literstankar men inte en stor 3000 liters tank. Är missnöjd med min VVC då det skiljer 10 grader mellan ingående varmvatten och returen, ska sätta VVC- pumpen på timer för att minska förlusterna något.
fendt311 skrev:Mycket större mantelyta? Tänk efter nu om det är så mycket större skillnad. Tänk sedan på hur mycket det 20 gradiga i botten kyler. Sedan beror det det också på ved panna. Hur mycket ved (fyllningar) det behövs för att fylla 3 m3 tank.
Arvid0 skrev:
Busholle: "Jag har aldrig förstått det där med att koppla bort tankvolym på sommaren, tar man varmvattnet från ackumulatortanken så finns det bara fördelar med att elda mot samma stora volym året om."
Jo men om man då kopplar in en solfångare mot tekniktanken på säg 500 liter så sliper du elda helt och hållet från april-september (beroende på var du bor) Att koppla solfångare mot en 3 kubiks tank ser jag ingen vinst med jämfört med mot en 500-750 liters tank.
Eldar du bara mot mindre volym sommartid så bör du spara ved. Har du sedan actanken i boningshuset och det är en varm sommar så vill man ju ha så lite spillvärme och varm murstock som möjligt så där är väl en annan aspekt att ha mindre ack-volym.
busholle skrev:Arvid0 skrev:
Busholle: "Jag har aldrig förstått det där med att koppla bort tankvolym på sommaren, tar man varmvattnet från ackumulatortanken så finns det bara fördelar med att elda mot samma stora volym året om."
Jo men om man då kopplar in en solfångare mot tekniktanken på säg 500 liter så sliper du elda helt och hållet från april-september (beroende på var du bor) Att koppla solfångare mot en 3 kubiks tank ser jag ingen vinst med jämfört med mot en 500-750 liters tank.
Eldar du bara mot mindre volym sommartid så bör du spara ved. Har du sedan actanken i boningshuset och det är en varm sommar så vill man ju ha så lite spillvärme och varm murstock som möjligt så där är väl en annan aspekt att ha mindre ack-volym.
Solfångare är en alldeles utmärkt ide mot en stor tank. Med en svensk sommar ser jag bara fördelar med att kunna lagra solvärmen upp till en vecka när lågtrycken drar in.
Att elda mot mindre volym förbrukar mer ved, pannan ska värmas upp var gång även om det eldas lite. Murstocken blir varm om du eldar vare sig det är mycket eller lite, däremot slits den var gång den ska ändra temperatur. Att elda ordentligt en gång i veckan är bättre för utrustningen än att elda lite varannan dag.
busholle skrev:Arvid0 skrev:
Busholle: "Jag har aldrig förstått det där med att koppla bort tankvolym på sommaren, tar man varmvattnet från ackumulatortanken så finns det bara fördelar med att elda mot samma stora volym året om."
Jo men om man då kopplar in en solfångare mot tekniktanken på säg 500 liter så sliper du elda helt och hållet från april-september (beroende på var du bor) Att koppla solfångare mot en 3 kubiks tank ser jag ingen vinst med jämfört med mot en 500-750 liters tank.
Eldar du bara mot mindre volym sommartid så bör du spara ved. Har du sedan actanken i boningshuset och det är en varm sommar så vill man ju ha så lite spillvärme och varm murstock som möjligt så där är väl en annan aspekt att ha mindre ack-volym.
Solfångare är en alldeles utmärkt ide mot en stor tank. Med en svensk sommar ser jag bara fördelar med att kunna lagra solvärmen upp till en vecka när lågtrycken drar in.
Att elda mot mindre volym förbrukar mer ved, pannan ska värmas upp var gång även om det eldas lite. Murstocken blir varm om du eldar vare sig det är mycket eller lite, däremot slits den var gång den ska ändra temperatur. Att elda ordentligt en gång i veckan är bättre för utrustningen än att elda lite varannan dag.
fendt311 skrev:Konstigt. Jag som trodde 1m × 1m × 1m = 1m3 eller 1000 L.
axwell skrev:
Det låter rimligt men jag har inte koll på formatet som rymmer 1000 liter.
Teoretiskt skulle din kub få en yta på 6 m2 men i form av ett klot bara 4,85 och en cylinder med 1 m dia ca 5,5.
Som sagt, mycket teoretiskt, i praktiken kan 7,3 m2 stämma om formatet är anpassat för att passa dörröppningar.
Arvid0 skrev:busholle skrev:Arvid0 skrev:
Busholle: "Jag har aldrig förstått det där med att koppla bort tankvolym på sommaren, tar man varmvattnet från ackumulatortanken så finns det bara fördelar med att elda mot samma stora volym året om."
Jo men om man då kopplar in en solfångare mot tekniktanken på säg 500 liter så sliper du elda helt och hållet från april-september (beroende på var du bor) Att koppla solfångare mot en 3 kubiks tank ser jag ingen vinst med jämfört med mot en 500-750 liters tank.
Eldar du bara mot mindre volym sommartid så bör du spara ved. Har du sedan actanken i boningshuset och det är en varm sommar så vill man ju ha så lite spillvärme och varm murstock som möjligt så där är väl en annan aspekt att ha mindre ack-volym.
Solfångare är en alldeles utmärkt ide mot en stor tank. Med en svensk sommar ser jag bara fördelar med att kunna lagra solvärmen upp till en vecka när lågtrycken drar in.
Att elda mot mindre volym förbrukar mer ved, pannan ska värmas upp var gång även om det eldas lite. Murstocken blir varm om du eldar vare sig det är mycket eller lite, däremot slits den var gång den ska ändra temperatur. Att elda ordentligt en gång i veckan är bättre för utrustningen än att elda lite varannan dag.
Jo men nu blandar vi/du ju med förutsättningar och ekonomi. Då kan vi ju säga att det är bättre med solfångare som värmer en fem kubiks tank och en 80kW panna med 300 liters vedinlägg.
Arvid0 skrev:axwell skrev:
Det låter rimligt men jag har inte koll på formatet som rymmer 1000 liter.
Teoretiskt skulle din kub få en yta på 6 m2 men i form av ett klot bara 4,85 och en cylinder med 1 m dia ca 5,5.
Som sagt, mycket teoretiskt, i praktiken kan 7,3 m2 stämma om formatet är anpassat för att passa dörröppningar.
Ja och vad är det optimala formatet på en ack-tank? (utan hänsyn till byggnaden den står i) Har man (mätbart) större värmeförluster uppåt än i sidled? förutsatt samma yta och temperatur.
busholle skrev:Arvid0 skrev:axwell skrev:
Det låter rimligt men jag har inte koll på formatet som rymmer 1000 liter.
Teoretiskt skulle din kub få en yta på 6 m2 men i form av ett klot bara 4,85 och en cylinder med 1 m dia ca 5,5.
Som sagt, mycket teoretiskt, i praktiken kan 7,3 m2 stämma om formatet är anpassat för att passa dörröppningar.
Ja och vad är det optimala formatet på en ack-tank? (utan hänsyn till byggnaden den står i) Har man (mätbart) större värmeförluster uppåt än i sidled? förutsatt samma yta och temperatur.
Optimalt hade varit ett klot med förrådsberedare i toppen formad som någon form av diskus. Ska man vara realistisk så är en cylinderform effektiv kompromiss om plats inte är ett problem.
Själv har jag ett fyrkantigt specialbygge från Borö på runt 50x240x175cm. Det är inte optimalt och jag vet att jag har onödiga förluster. Skiktningen är mycket tveksam men har blivit mycket bättre sedan jag kopplade in förvärmningsslingan och dubbla blandningsventiler.
Hade platsen varit obegränsad så hade jag haft en cylinderformad tank på lite större volym än mina 2000l.
Kort information om skogsforum.se