Lövträd =Ebberöds bank?

Ni som kan visa upp siffror som uppväger lövträd kontra barrtäd, gör det gärna här. Nu snackar vi storskaligt, ingen hemslöjd.
Jag lägger mig inte i någonting men vill läsa vad ni tycker.

Verkar lovande

Växer redigt både träden och plånboken så småningom om.

Självföryngrat....
Ca 6 år gammalt..
Börjar bli dags att röja.
Stor kostnad emot att bara röja lövet i barr föryngring.
Det som växer där är al,sälg,asp,björk.
Kommer aldrig att bli mer än högst björktimmer eller massaved,ved..

Ca 2/3 högst i avkastning...emot barr...

Läge för Kronobergsmetoden där, Vinterrojarn?
/Niklas

Nja då ska jag satsa på gran i botten...vilket jag inte är så förtjust i...
Blir nog en röjning för att skapa grovlek..
Annars så är vedgallring skötselmetoden för mig.. ska ta och fota ett bestånd med barr och löv...så får vi se vad ni tycker...

Du ska röja fram ett fint bestånd av löv så turisterna har något fint att titta på när de susar förbi...... 😉

Nej...inte fler som stannar och glo/pissar...
Frugan är av den sorten att det inte ska röras för att skapa en mur emot grannarna..
Jag röjer hellre och får lite grovlek på skiten, så täcker det bättre....

Förädlade plantor för bra resultat.

Ja jo men björk ger ändå bara 2/3 av intäkterna som med gran..

Möjligtvis att man kan som sagt i en annan tråd,
Att odla björk så får man två omgångar av detta på en omgång gran, granen ger dock mer i avkastning. Men björken kan ge den konstanta intäkten som man lever av, medans granen kam skapa framtidens rikedom på kontot eller det som bekostar framtida skogsinköp mm.

Som jag ser det,

Idag kan jag ändå inte avverka annat än de träd jag har och de har jag ju och kan inte påverka så mycket

Hur efterfrågan och priser ser ut imorgon vet jag ingenting om.

Om jag dock gör det vanliga felaktiga antagandet att framtiden blir som historien så är blir priserna på barr så jävla dåliga att jag lika gärna kan ha löv att skänka bort till dvs fåglar och lövsågverksdirektörer eller tradionell industri spelar mig ju egentligen ingen större roll

Klimatet blir varmare och det gynnar löv jag tror nog mer på att hålla variation och sprida risker

Som självverksam skogsägare så förlänger man säsongen med löv också . Man slipper hålla på med urea eller ad blue mot rotrötan.
Här röjgallrar jag björk med viss granunderväxt.
Beståndsålder 15 år. En fördel till med löv är att du får ihop volym fortare än med gran.

Kan lärk vara framtiden?

För den som tror på en ljus framtid för björktimnmer menar jag, att en lång, fin rotstock till slutavverkningen skapas genom att i samband med röjning ta bort klykbildningar på i övrigt lovande stammar och några år senare ( hur många ? ) stamkvista en eller två gånger.

Håller med dig där "skogshare" ang. daning av även Björkstammar. Nu röjer ju inte jag utan följer helt o hållet Skogens eget sätt att utveckla sig själv. När det gäller just lövträd o då främst Björk, brukar den ju alltid ses som ett hinder för utvecklingen av barrträd. Då den initialt oftast är mer snabbväxande än ex. Gran, behöver den via stamkvistning inte utgöra något hinder. Lägger upp några bilder som ex.

Om värdet på skogsmark redan är större än vad timret kan ge i en del fall, spelar det väl ingen roll vad det växer där? Och gillar stabor med kulor lövträd så kanske värdet går upp ännu mer? Vem vet vad framtiden bringar, kanske är varenda granplanta död om 60 år, kanske är timmerhus i löv senaste modet, kanske är vi tillbaka till ljunghedar, kanske växer det palmer naturligt i växthuseffektens Skåne? När farfar tog över gården var inte skogen värd mycket alls, kanske blir det så igen. Sprida riskerna som det heter.