Förädlad plant. 1:a eller 2:a generationen. Frågeställningar
Postat: sön 10 mar 2019, 18:51
Såg att Svenska Skogsplantor marknadsför sk "premiumplantor", som uppges ge 15 - 19% högre tillväxt. Även plant utan "premium-prefix" marknadsförs och uppges odlad med förädlat frö och ger 5 - 14% högre tillväxt (gissar, i båda fallen, i förhållande till "oförädlat" material).
Antar att "premium" handlar om 2:a generationen och den andra om 1:a generationen (otydligt presenterat, men hur kan man få vetskap om detta?)
Väcker ett antal frågor angående angiven högre tillväxt mm:
* Anger procentandelen årlig högre tillväxt under trädets/beståndets omloppstid, eller ett bedömt genomsnittsvärde under omloppstiden (eller annat)?
* Innebär den högre tillväxten att omloppstiden kan förkortas motsvarande procentuell andel tid genom tidigare slutavverkning (och påverkar det i så fall gallringsmallen i förhållande till "oförädlat")?
* Kan man som alternativ beräkna "normal omloppstid" och därmed få ett motvarande högre m3-utfall på angiven procentuell nivå?
* En högre (snabbare) tillväxt borde väl också medföra möjligheten att plantera i glesare förband (= billigare) än nuvarande riktlinjer (om röjningen sköts)?
* Finns någon forskning/kunskap om hur förädlat material påverkar risken för viltbetning?
* Hur ser en LCC-kalkyl (eg. kostnads-/intäktsanalys) ut beträffande ökad plantkostnad/förväntad intäktsökning under omlopstiden? Plantmaterialet är ju en hel del dyrare.
Ja, finns säkert en massa andra frågeställningar. Fyll gärna på, men helst svar på frågeställningarna!
Noterade också att, beroende på angiven kommun, tillhandahålls kembehandlat mtrl, i andra områden endast conniflexbehandlade. Varför?
Antar att "premium" handlar om 2:a generationen och den andra om 1:a generationen (otydligt presenterat, men hur kan man få vetskap om detta?)
Väcker ett antal frågor angående angiven högre tillväxt mm:
* Anger procentandelen årlig högre tillväxt under trädets/beståndets omloppstid, eller ett bedömt genomsnittsvärde under omloppstiden (eller annat)?
* Innebär den högre tillväxten att omloppstiden kan förkortas motsvarande procentuell andel tid genom tidigare slutavverkning (och påverkar det i så fall gallringsmallen i förhållande till "oförädlat")?
* Kan man som alternativ beräkna "normal omloppstid" och därmed få ett motvarande högre m3-utfall på angiven procentuell nivå?
* En högre (snabbare) tillväxt borde väl också medföra möjligheten att plantera i glesare förband (= billigare) än nuvarande riktlinjer (om röjningen sköts)?
* Finns någon forskning/kunskap om hur förädlat material påverkar risken för viltbetning?
* Hur ser en LCC-kalkyl (eg. kostnads-/intäktsanalys) ut beträffande ökad plantkostnad/förväntad intäktsökning under omlopstiden? Plantmaterialet är ju en hel del dyrare.
Ja, finns säkert en massa andra frågeställningar. Fyll gärna på, men helst svar på frågeställningarna!
Noterade också att, beroende på angiven kommun, tillhandahålls kembehandlat mtrl, i andra områden endast conniflexbehandlade. Varför?