Föryngring

Oekonomiskt att föryngra efter avverkning?

9 inlägg 3918 visningar 7 följer Svara, dela mm...   
Avatar Fallback

Oekonomiskt att föryngra efter avverkning?

Hugin  
#528867 Kalkyl efter nyavverkat: gran,10 ha, D län:
Intäkt ~ 1,5 milj. GROT, möjligen 60 tkr därtill.
Nyodling (markberedning, granplantor, plantering), kostnad ca. 150 tkr = 10 procent av avverkningsnettot.
Investering 150 tkr, ca 80 år innan ett slutligt utfall (dagens penningvärde) på samma nivå: 1,5 milj (mindre gallringsnetto bortses ifrån).
Dessförinnan: tidig brunnsröjning, trampning/röjning ormbunke/örnbräken, viltbetning/plantlyft/grisbökning som kväver plantor. Tillkommer inom 10 - 15 år, minst 2 st röjningar med sina kostnader, som skall förräntas inom hela 80-årsperioden/kalkylen.
Hur ska man hitta en ekonomi i den kalkylen?



   TS
Skogma, produkter för skogsförynring
Avatar Fallback

Re: Oekonomiskt att föryngra efter avverkning?

Cat554  
#528869 Om du ser det så at omløpet startet med avverkningen, du fikk inn 1,5 milj., 150tkr. til foryngning, 100.000.- til røjning og stell, du har 250 tkr. til å efterse og omplante, administrere gallringar osv. Da har du 1 milj, i ersettning for marken som vil komme igjen i neste omløp. Det er vel en akseptabel rente for den historiske innkjøpsprisen? Og ved å starte omløpet med avverkning, så får du rente på innestående penger. De er ikke bare dine. En del hører marken til. Økonomene skal absolutt betrakte at du slutter med en avverkning, så du skal ha forlangende på en lånerente fra du starter på markberedning og planting, fram til neste avverkning.
Strengt ekonomisk i et øyeblikksperspektiv skulle du sikkert heller selge skogen nå. Kjøp deg en riktig flott bil for pengene og dra på semester. Ta i alle fall noen gode foto av bilen da, så dine barnebarn kan få vite hvor godt det var i de gode, gamle dager.
Men gjorde eieren ved forrige avverkning det, så hadde du ikke fått de 1,5 miljonene nå!
Skulle du foretrekke å selge skogen, så finner du da heldigvis kjøpere her på forumet.

Det jeg sier er vel at om du har en mark så vil du jo alltid få det beste utbytte ved en aktiv drift av marken. Det finnes investeringer med høyere rente, men da med større risiko. Det dårligste er i alle fall å sitte med marken og uten foryngning som vokser.
OH

Användarvisningsbild

Re: Oekonomiskt att föryngra efter avverkning?

Ängagärdet  
#528883 Om du tycker att det är bättre med självföryngring så kör på det. Du tappar nog ca 20 år på omloppstiden. Finns inget rätt eller fel i detta.

Avatar Fallback

Re: Oekonomiskt att föryngra efter avverkning?

Aleck  
#528919 Ja det är oekonomiskt, avverka och sälj skogsmarken om du bara ska räkna ören.

Men för att få så hög avkastning som möjligt kommande omloppstid så ska du plantera. Egentligen bör man inte ens kolla på föregående då den tillhör förra omloppstiden på avdelningen.

Om man bryter ner det så gäller det ju att spå i vad som blir mest värdefullt när beståndet skall avvecklas nästa gång.
Vi antar att det är gran. Vi vill ha så hög andel gran som möjligt med kortast omloppstid för att på så vis kunna påbörja en ny så snart som möjligt igen.

Genom att investera i markberedning får vi en hög överlevnadsgrad på plantorna, de är ju rätt dyra att stoppa ner.
Vi får dessutom ett bestånd som redan är två år in i sin omloppstid när det planterats. Dessutom kan vi utgå ifrån att dagens plantmaterial kommer ge en ökning på 10-20% volym vid avverkning (något du inte tog upp i uträkningen), alternativt förkortad omloppstid med 5-10 år (lägg på 10 år till vid självföryngring). Vilket ökar nästa utfall till ca 1,8milj! Röjningen kommer också bli enklare och mindre kostsam än vid självföryngring, kanske upp till halverad röj-kostnad.

På hela taget kommer utan att sätta mig och gå in på siffror, så kommer nästa omloppstid bli kortare och ge högre utfall om du planterar vilket kommer räkna hem investeringen plus lite till, dvs mer än 1,5 milj. Men du kommer inte själv vara den som får ta del av det, vilket tar mig tillbaka till min första mening.

Avatar Fallback

Re: Oekonomiskt att föryngra efter avverkning?

Mattiase  
#531894 Man kan inte stirra sig blind på vad det kostar för stunden. Då skulle man ju inte kunna bryta väg eller röja t.ex.
Att stoppa ner plantor i backen är en mycket bra investering! Du får igång ny skog på bara ett par, dom växer betydligt snabbare än självsådd och du får en jämn och fin föryngring.
Men det är klart att ser man för stunden så kostar det en del pengar. Men i min mening är det absolut välinvesterade pengar!
Men man ska göra som man själv tycker känns best :grin:

Användarvisningsbild

Re: Oekonomiskt att föryngra efter avverkning?

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#531903 Dessutom kan man väl få feta böter om man inte föryngrar efter en avverkning. :grin:
/Niklas

Avatar Fallback

Re: Oekonomiskt att föryngra efter avverkning?

Mattiase  
#531905 Yes

Användarvisningsbild

Re: Oekonomiskt att föryngra efter avverkning?

Höglandserik  
#532381 Ditt antagande bygger ju på att man alltid har alternativa investeringsmöjligheter för sina pengar, vilket man ju sällan har när vi pratar om skog (skogslagstiftning osv.) Så man kanske egentligen ska se föryngringskostnaden som en del av avverkningskostnaden, eftersom den blir en följd av avverkningen.

Därför ska man kanske se skogen som ett kassaflöde istället, där det gäller att hålla kostnader låga och intäkter höga, istället för att försöka att förränta ett imaginärt kapital. Det gör saker och ting lite mer realistiska och man kan arbeta med att maximera intäkten från ett bestånd istället för maximera markens avkastning. Virkesförrådet i skogen ger ju också en ränta i form av värdetillväxt, till exempel. Om det är mot en bra prislista eller konjunktur finns det ju ingen anledning att tvunget kapa ner beståndet vid 60 års ålder när man kan hålla det några år extra och få ett högre värde. Sen om de pengarna farfar anlade beståndet för en gång i tiden har gett 4% eller 2% ränta, det säger inte så mycket om hur stor den totala intäkten från beståndet blivit.

Bara en personlig reflektion.

Avatar Fallback

Re: Oekonomiskt att föryngra efter avverkning?

Norrtälje  
#541030
Aleck skrev:Egentligen bör man inte ens kolla på föregående då den tillhör förra omloppstiden på avdelningen.


Jag tycker också det är en tankevurpa men om normen är att det som blir kvar av nettot efter bilköp och semester ska få diktera föryngringen så har jag fel.

TS, gör din nyodlings-kalkyl baserat på kommande potential för föryngringsytan i fråga sen drar du av mot dina egna resurser och landar i en egen analys.

Alt 1: självföryngring, röjning, gallring, X omloppstid och volym
Alt 2: markberedning och plantering billig täckrot, röjning, gallring, X omloppstid och volym
Alt 3: dyrare barrot i grönris, röjning, gallring, X omloppstid och volym

Förenklat exempel, flera alternativ kan också vara intressant och jag tycker inte man ska stirra sig blind på att saker måste vara enligt en norm. Norm är ju alltid garanterat fel om man vill nå extraordinära resultat.

Om man bryter ner det så gäller det ju att spå i vad som blir mest värdefullt när beståndet skall avvecklas nästa gång.
Vi antar att det är gran. Vi vill ha så hög andel gran som möjligt med kortast omloppstid för att på så vis kunna påbörja en ny så snart som möjligt igen.


Satsar du på gran i din egen skog? Vilken potential ser du i framtiden?

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).