sön 13 jan 2019, 11:06#544079
jag ska fundera på det där lars, om det är möjligt så ger jag mig givetvis, har ett par kompisar som nog kan hjälpa mig .. men nu ska jag göra kalhyggeskramarna riktigt förbannade, men även lite klokare, det är ju därför jag skriver .. för att hjälpa er, även om tacken ofta är en näve i solarplexus, men jag är tuff, så svinga på ni .. en stabil skog, vad är det .. och du lars kommer att ha många synpunkter på det här inlägget, så ni som läser får tänka själva .. men det här är vad jag har lärt mig av andra fria forskare (även några svenska), så allt jag säger är byggt på seriös forskning men tolkat av mig ... ..
en stabil skog där ekosystem och kretslopp fungerar, där träden lever sitt liv i lugn och ro och kan hushålla med sina krafter, skapar friska och gamla träd ..ett friskt träd lever i många hundra år, inte som i dagens planteringar som började skapas på 50 talet när man planterade på små åkerlappar, de flesta av dessa stackars granar fick ett rent knarkarliv med röta och för tidig död som följd .. om man bränner ljuset i båda ändar så slutar det ofelbart så .. och att hushålla med sina krafter för ett träd ärgivervis INTE att växa maximalt .. när trädet gjort det vanliga med sockret från fotosyntesen (bildat fibrer och växt lite, matat svamparna och gjort dom glada så inte kontraktet sägs upp och vatten och näring stängs av, och sedan lagt lite kraft på andning och div transporter .... så ska den ha en stor reserv kvar .. den reserven kan du känna och lukta dig till en solig sommardag i barrskogen .. doften kommer från fytoncider ... med en reserv av kraft som ju trädet måste ha för sitt försvar mot alla som vill käka upp det, så blir trädet oövervinnerligt, saknas energin till försvaret så är den dödens lammunge ... i svenskt skogsbruk har man inte brytt sig om denna del, eller ska jag säga inte fattat det ... svaret på sjuka träd har varit nått mumbojumbo som även givit klirr i kassan för mumbojumbo doktorerna .. lite ddt, en skvätt roundup, glyfosater av alla de slag eller varför inte en rejäl hederlig gallring, eller ett annat träslag, eller bäst, en jävligt kort omloppstid innan svampen tar dom ... ja förslagen har haglat och gör det fortfarande, numera utökade med div modifieringar och kloningar ... men problemet ligger längre tillbaka än när trädet redan är sjukt .. det ligger redan vid slutavverkningen .. när man harvat det numera sönderbrända och av skyfall urlakade hygget så är också svamparna som är livsviktiga för växande träd utplånade, utan fotosyntesens socker så dör dom ... sen kommer det andra stor felsteget, att på en liten cirkel av 113 meter i diameter (en hektar) pressa in 2500 snabbväxande träd på en nyligen mer eller mindre förstörd mark och sedan låta dom tävla om solljuset ... det skapar efter några år sjuka träd som ger allt för att hänga med sina kompisar uppåt, den som inte bygger stam dör .. men den som bygger stam och prioriterar det högst hamnar därmed i en dödsspiral där skyddet och rötterna som inte växer tillräckligt och därmed bryter kontraktet med svamparna, som borde vara det som prioriterades högst, med vatten och näringsbrist som följd, får stå tillbaka ... det finns lika många exempel på att träd överlever kalhyggen, men det är inte dessa jag talar om, utan de som inte klarar det och varför de inte klarar att skydda sig mot storm, borrar och svampar ... att virket från de som överlever kalhygget är skitvirke, är en helt annan historia ... i en frisk skog är luften nästan helt steril, att lägga sitt huvud på en mossig tuva är som att lägga sig i en säng med soltorkade och nymanglade lakan ... det kan man göra i min skog ... nu ska jag gå och göra viltstängsel i trä, att hägna en hektar med dom kostar 26 tusen, det är jävligt bra investerade pengar ...
Kort information om skogsforum.se