Föryngring

[Niking]

tor 01 sep 2016, 01:08#405538 http://www.atl.nu/skog/hade-inte-rad-at ... a-150-000/
http://www.pt.se/nyheter/arjeplog/skogs ... 96037.aspx
/Niklas

• Läs mer om Föryngring
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

/Niklas

[macsydh]

tor 01 sep 2016, 08:26#405555 Det hade varit intressant att veta hur markägaren menar att Skogsstyrelsen "räknat fel" och "ändrat reglerna". Någon som vet mer?

[Umea]

lör 10 sep 2016, 15:07#406894 En sån tragisk historia !!

[jannee]

lör 10 sep 2016, 17:09#406908 Borde vara intressant att få höra hela sanningen och inte bara det vinklade.

[T Landström]

lör 10 sep 2016, 17:16#406912 Personligen tycker jag det känns fel att det som köpt marken ska bli ansvarig för återbeskogningen...särskilt om förra ägaren har överavverkat...

[Niking]

lör 10 sep 2016, 17:46#406915 Det bör ju å andra sidan påverka köpeskillingen negativt.
/Niklas

/Niklas

[T Landström]

lör 10 sep 2016, 17:54#406916

Det bör ju å andra sidan påverka köpeskillingen negativt.
/Niklas

Man tycker det...
Men borde inte en del av straffet att han får plantera allt han avverkat... 78ha blir ju några plantor...

[Erre]

lör 10 sep 2016, 17:55#406917

78ha blir ju några plantor...

Var håller allt hus folk?

[Niking]

lör 10 sep 2016, 18:44#406922

Det bör ju å andra sidan påverka köpeskillingen negativt.
/Niklas

Jo, men i och med köpet, så övergår skyldigheten till den nya ägaren. Köpet av fastigheten skedde ju rimligtvis i befintligt skick och då ingick ju s.a.s. skyldigheten till omplantering i köpet.
/Niklas

/Niklas

[T Landström]

lör 10 sep 2016, 18:54#406928 Jojo...men det känns ju fel...
Detta fall va ju rätt extremt... Avverkar 4 ggr så mycket som va anmält...och sedan sälja...
Kan väl tycka att det kan vara rimligt att nya ägaren bekostar 19,5 ha plantering...

[Niking]

lör 10 sep 2016, 19:00#406935 Tja, det är väl upp till köparen att kolla upp objektet ordentligt först, s.k. undersökningsplikt.
/Niklas

/Niklas

[T Landström]

lör 10 sep 2016, 19:15#406941 Sant...
Vad är straffet för överavverkning?

[jannee]

lör 10 sep 2016, 19:27#406944 Troligtvis 0
Nu spånar jag men jag anar att säljaren har gömt undan både pengar från avverkningen och försäljningslikviden. I så fall inte första gången detta sker.
Spånar fortfarande, men kan det inte också vara så att säljaren och köparen är i lite maskopi med varandra
Har man råd att köpa ett skifte bör man också ha råd att plantera
Spånar igen. Det kan t.o.m. vara så att den nye ägaren tänkte fortsätta med att skövla efter att förre ägaren gjort sitt uttag - nu kom dock skogsstyrelsen emellan/i vägen.
M.a.o. vore högintressant att få veta HELA nakna sanningen och inte bara tidningens väl valda del.

[röjar kalle]

lör 10 sep 2016, 19:39#406946 Tycker 150000 är billigt för att skita i att plantera 78 ha tror att plantera kostar bra mycket mer.

[axwell]

lör 10 sep 2016, 21:04#406972

Troligtvis 0
Nu spånar jag men jag anar att säljaren har gömt undan både pengar från avverkningen och försäljningslikviden. I så fall inte första gången detta sker.
Spånar fortfarande, men kan det inte också vara så att säljaren och köparen är i lite maskopi med varandra
Har man råd att köpa ett skifte bör man också ha råd att plantera
Spånar igen. Det kan t.o.m. vara så att den nye ägaren tänkte fortsätta med att skövla efter att förre ägaren gjort sitt uttag - nu kom dock skogsstyrelsen emellan/i vägen.
M.a.o. vore högintressant att få veta HELA nakna sanningen och inte bara tidningens väl valda del.

Ungefär vad jag tänkte förra gången tråden var igång.
Oförskämt om jag skulle ha tagit fel, så jag har ju egentligen för lite fakta för att påstå att köparen är en "målvakt".