Föryngring

Hade inte råd att platera 78 ha, fick 150 000 kr i vite

15 inlägg 4683 visningar 6 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Hade inte råd att platera 78 ha, fick 150 000 kr i vite

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
Förädlade skogsplantor från Svenska Skogsplantor
Användarvisningsbild

Re: Hade inte råd att platera 78 ha, fick 150 000 kr i vite

macsydh  
#405555 Det hade varit intressant att veta hur markägaren menar att Skogsstyrelsen "räknat fel" och "ändrat reglerna". Någon som vet mer?

Avatar Fallback

Re: Hade inte råd att platera 78 ha, fick 150 000 kr i vite

Umea  
#406894 En sån tragisk historia !!

Avatar Fallback

Re: Hade inte råd att platera 78 ha, fick 150 000 kr i vite

jannee  
#406908 Borde vara intressant att få höra hela sanningen och inte bara det vinklade. :evil:

Användarvisningsbild

Re: Hade inte råd att platera 78 ha, fick 150 000 kr i vite

T Landström  
#406912 Personligen tycker jag det känns fel att det som köpt marken ska bli ansvarig för återbeskogningen...särskilt om förra ägaren har överavverkat...

Användarvisningsbild

Re: Hade inte råd att platera 78 ha, fick 150 000 kr i vite

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#406915 Det bör ju å andra sidan påverka köpeskillingen negativt.
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Hade inte råd att platera 78 ha, fick 150 000 kr i vite

T Landström  
#406916
Niking skrev:Det bör ju å andra sidan påverka köpeskillingen negativt.
/Niklas


Man tycker det...
Men borde inte en del av straffet att han får plantera allt han avverkat... 78ha blir ju några plantor... 8)

Användarvisningsbild

Re: Hade inte råd att platera 78 ha, fick 150 000 kr i vite

Erre  
#406917
T Landström skrev:78ha blir ju några plantor... 8)

#:-S @-) X_X #:-S

Användarvisningsbild

Re: Hade inte råd att platera 78 ha, fick 150 000 kr i vite

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#406922
Niking skrev:Det bör ju å andra sidan påverka köpeskillingen negativt.
/Niklas

Jo, men i och med köpet, så övergår skyldigheten till den nya ägaren. Köpet av fastigheten skedde ju rimligtvis i befintligt skick och då ingick ju s.a.s. skyldigheten till omplantering i köpet.
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Hade inte råd att platera 78 ha, fick 150 000 kr i vite

T Landström  
#406928 Jojo...men det känns ju fel... ;)
Detta fall va ju rätt extremt... Avverkar 4 ggr så mycket som va anmält...och sedan sälja...
Kan väl tycka att det kan vara rimligt att nya ägaren bekostar 19,5 ha plantering...

Användarvisningsbild

Re: Hade inte råd att platera 78 ha, fick 150 000 kr i vite

Niking  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#406935 Tja, det är väl upp till köparen att kolla upp objektet ordentligt först, s.k. undersökningsplikt.
/Niklas

   TS
Användarvisningsbild

Re: Hade inte råd att platera 78 ha, fick 150 000 kr i vite

T Landström  
#406941 Sant...
Vad är straffet för överavverkning?

Avatar Fallback

Re: Hade inte råd att platera 78 ha, fick 150 000 kr i vite

jannee  
#406944 Troligtvis 0
Nu spånar jag men jag anar att säljaren har gömt undan både pengar från avverkningen och försäljningslikviden. I så fall inte första gången detta sker.
Spånar fortfarande, men kan det inte också vara så att säljaren och köparen är i lite maskopi med varandra :evil:
Har man råd att köpa ett skifte bör man också ha råd att plantera :!:
Spånar igen. Det kan t.o.m. vara så att den nye ägaren tänkte fortsätta med att skövla efter att förre ägaren gjort sitt uttag - nu kom dock skogsstyrelsen emellan/i vägen.
M.a.o. vore högintressant att få veta HELA nakna sanningen och inte bara tidningens väl valda del.

Avatar Fallback

Re: Hade inte råd att platera 78 ha, fick 150 000 kr i vite

röjar kalle  
#406946 Tycker 150000 är billigt för att skita i att plantera 78 ha tror att plantera kostar bra mycket mer. :grin:

Avatar Fallback

Re: Hade inte råd att platera 78 ha, fick 150 000 kr i vite

axwell  
#406972
jannee skrev:Troligtvis 0
Nu spånar jag men jag anar att säljaren har gömt undan både pengar från avverkningen och försäljningslikviden. I så fall inte första gången detta sker.
Spånar fortfarande, men kan det inte också vara så att säljaren och köparen är i lite maskopi med varandra :evil:
Har man råd att köpa ett skifte bör man också ha råd att plantera :!:
Spånar igen. Det kan t.o.m. vara så att den nye ägaren tänkte fortsätta med att skövla efter att förre ägaren gjort sitt uttag - nu kom dock skogsstyrelsen emellan/i vägen.
M.a.o. vore högintressant att få veta HELA nakna sanningen och inte bara tidningens väl valda del.


Ungefär vad jag tänkte förra gången tråden var igång.
Oförskämt om jag skulle ha tagit fel, så jag har ju egentligen för lite fakta för att påstå att köparen är en "målvakt". :???:

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).