Körväg genom skog utan tillstånd av markägare

jannee skrev:Det kan var på både ont och gott att släppa till väg.
Min numera bortgångne granne (vi hade väldigt god kontakt och god sämja) nyttjade min skogsbilväg men även skotade det lilla han avverkade genom min skog.
Efter hans bortgång hände först inget, sedan hux flux fick jag se en massa träd (intill min skogsbilväg) som blivit rödmålade men även en snitslad väg rakt igenom en 30 årig plantering bort till grannfastigheten.
På snitslarna kunde jag se vem som snitslat (Vida), fick kontakt med en virkesinköpare där och efter lite frågor reda på vem som gjort vad och varför.
Grannfastighetens nye ägare ( en brorson) till den bortgångne skulle göra en större avverkning och enligt denne hade han tillstånd att nyttja min väg och även göra en ny väg genom min skog.
Då tog det verkligen hus i helvete, jag förklarade vad som numera gällde och vad som tidigare gällt.
Man kan inte ärva muntliga löften, men tillsammans kan vi kanske leta upp en ny körväg genom min skog, absolut inte genom en 30 årig granplantering, därefter ska jag ha 10 kr/fub för han nyttjar min skogsbilväg.
- "Inte menar du väl att jag ska hålla väg åt dig", var hans svar, "dessutom ska jag inte nyttja vägen mer"
- 10 kr/fub och ingen avverkning av träd längs min skogsbilväg, kontrade jag med
Brorsonen kröp ej till korset, i stället för att nyttja min mark fick han själv bygga en bit väg och dit forsla allt sitt "djävla" virke.
I stället för att skota knappt 100 meter genom min skog fick de nu skota 6 till 800 meter extra.

Tralsmo skrev:

jannee skrev:Det kan var på både ont och gott att släppa till väg.
Min numera bortgångne granne (vi hade väldigt god kontakt och god sämja) nyttjade min skogsbilväg men även skotade det lilla han avverkade genom min skog.
Efter hans bortgång hände först inget, sedan hux flux fick jag se en massa träd (intill min skogsbilväg) som blivit rödmålade men även en snitslad väg rakt igenom en 30 årig plantering bort till grannfastigheten.
På snitslarna kunde jag se vem som snitslat (Vida), fick kontakt med en virkesinköpare där och efter lite frågor reda på vem som gjort vad och varför.
Grannfastighetens nye ägare ( en brorson) till den bortgångne skulle göra en större avverkning och enligt denne hade han tillstånd att nyttja min väg och även göra en ny väg genom min skog.
Då tog det verkligen hus i helvete, jag förklarade vad som numera gällde och vad som tidigare gällt.
Man kan inte ärva muntliga löften, men tillsammans kan vi kanske leta upp en ny körväg genom min skog, absolut inte genom en 30 årig granplantering, därefter ska jag ha 10 kr/fub för han nyttjar min skogsbilväg.
- "Inte menar du väl att jag ska hålla väg åt dig", var hans svar, "dessutom ska jag inte nyttja vägen mer"
- 10 kr/fub och ingen avverkning av träd längs min skogsbilväg, kontrade jag med
Brorsonen kröp ej till korset, i stället för att nyttja min mark fick han själv bygga en bit väg och dit forsla allt sitt "djävla" virke.
I stället för att skota knappt 100 meter genom min skog fick de nu skota 6 till 800 meter extra.

Mycke bra gjort Janne.
Dom fattar det inte men att göra en väg ä rätt bra ekonomi.
Låt va att det är till nästa ägare men nog har väl vi nuvarande ägare nytta av det föregående ägare ordnat.

Det är så det funkar i skogsbruk, förhoppningsvis.
Föregående ägare inkasserar å sköter skogen så nästa ägare får en inkomst.

jannee skrev:Det kan var på både ont och gott att släppa till väg.
Min numera bortgångne granne (vi hade väldigt god kontakt och god sämja) nyttjade min skogsbilväg men även skotade det lilla han avverkade genom min skog.
Efter hans bortgång hände först inget, sedan hux flux fick jag se en massa träd (intill min skogsbilväg) som blivit rödmålade men även en snitslad väg rakt igenom en 30 årig plantering bort till grannfastigheten.
På snitslarna kunde jag se vem som snitslat (Vida), fick kontakt med en virkesinköpare där och efter lite frågor reda på vem som gjort vad och varför.
Grannfastighetens nye ägare ( en brorson) till den bortgångne skulle göra en större avverkning och enligt denne hade han tillstånd att nyttja min väg och även göra en ny väg genom min skog.
Då tog det verkligen hus i helvete, jag förklarade vad som numera gällde och vad som tidigare gällt.
Man kan inte ärva muntliga löften, men tillsammans kan vi kanske leta upp en ny körväg genom min skog, absolut inte genom en 30 årig granplantering, därefter ska jag ha 10 kr/fub för han nyttjar min skogsbilväg.
- "Inte menar du väl att jag ska hålla väg åt dig", var hans svar, "dessutom ska jag inte nyttja vägen mer"
- 10 kr/fub och ingen avverkning av träd längs min skogsbilväg, kontrade jag med
Brorsonen kröp ej till korset, i stället för att nyttja min mark fick han själv bygga en bit väg och dit forsla allt sitt "djävla" virke.
I stället för att skota knappt 100 meter genom min skog fick de nu skota 6 till 800 meter extra.

Tralsmo skrev:
En hyfsad grävmaskin ä inte särskilt dyr att köpa å inte dyr att hålla igång heller för den delen.
Sen kan de ju va lite kryx att hinna.
Ja köpte en Åkerman h10 å den har nog betalat sig flera gånger om

Rättselarn skrev:Servitut i laga skifte som innebär att man får ta väg över varandras skogsskiften kallas "allmänt färdselservitut". Om det har tagits upp någon hästväg eller liknande så är det fortfarande giltigt. Har inget gjorts på mer än 100 år är det inte troligt att man kan hänvisa till det.
Skulle det däremot finnas en väg som tillkommit med servitutet som grund så är det mest troligt att hästvägen får breddas för att rymma en skotare. Det finns ett rättsfall från HD som kom fram till det.

Amatörhuggare 62 skrev:12 meter då kan 2 skotare mötas 😉