Sida 5 av 8
Re: Vikten av förröjning
Postat: mån 30 nov 2009, 11:28
av toby2se
Det är inte bara trevligare för skördarföraren att det är underröjt. Nettointäkten ökar med upp till 22% enligt en studie i de fall där stammar upp till 9 cm i brösthöjd har röjts bort. Då med hänsyn även tagen till röjningskostnaden. Skillnaden var förvisso liten mellan 7 cm och 9 cm i brösthöjd så om man håller sig på ca 8 cm så har man en bra kompromiss. Studien heter "Underröjning i förstagallring" och är gjord som ett examensarbete av Niclas Frank.
Sämst totalekonomi blir det om endast stammar upp till 5 cm i brösthöjd röjs vid förröjning. Så se till att inte vara för snål vid förröjning.
Re: Vikten av förröjning
Postat: mån 30 nov 2009, 12:04
av nisse
Vems nettointäkt då?
Re: Vikten av förröjning
Postat: mån 30 nov 2009, 12:16
av nisse
Vad var problemet med att plocka upp fällda röjda stammar av gagnstorlek?
Jag skall förröja ett bestånd med mycket björkbuketter.Tänkte det skull vara enklare att glesa ut dessa med röjsågen,men jag vill förstås ha med dem i massahögen.
/Nisse
Re: Vikten av förröjning
Postat: fre 19 feb 2010, 03:15
av Obon85
Hej
Ville bara tacka för en infromativ tråd för oss nybörjare...
Mvh
Re: Vikten av förröjning
Postat: fre 19 feb 2010, 05:28
av Knegarn
Re: Vikten av förröjning
Postat: fre 19 feb 2010, 08:06
av Röjkvist
toby2se skrev:Det är inte bara trevligare för skördarföraren att det är underröjt. Nettointäkten ökar med upp till 22% enligt en studie i de fall där stammar upp till 9 cm i brösthöjd har röjts bort. Då med hänsyn även tagen till röjningskostnaden. Skillnaden var förvisso liten mellan 7 cm och 9 cm i brösthöjd så om man håller sig på ca 8 cm så har man en bra kompromiss. Studien heter "Underröjning i förstagallring" och är gjord som ett examensarbete av Niclas Frank.
Sämst totalekonomi blir det om endast stammar upp till 5 cm i brösthöjd röjs vid förröjning. Så se till att inte vara för snål vid förröjning.
Jag anser att det ska röjas vid 5cm brösthöjd för att sedan låta beståndet stå i minst 3 år då blir
inte stammarna så vingliga när skördaren kommer.
Men alla gör naturligtvis efter eget huvud, det är skogägaren som mestämmer
Re: Vikten av förröjning
Postat: fre 19 feb 2010, 09:00
av masterchief
Nu har det blivit förbud mot förröjning för oss
För dyrt och innefektivt i snön säger ena uppdragsgivaren.
Iofs så är det aldrig optimalt att röja precis innan gallring...
Re: Vikten av förröjning
Postat: fre 19 feb 2010, 12:16
av toby2se
Röjkvist skrev:toby2se skrev:Det är inte bara trevligare för skördarföraren att det är underröjt. Nettointäkten ökar med upp till 22% enligt en studie i de fall där stammar upp till 9 cm i brösthöjd har röjts bort. Då med hänsyn även tagen till röjningskostnaden. Skillnaden var förvisso liten mellan 7 cm och 9 cm i brösthöjd så om man håller sig på ca 8 cm så har man en bra kompromiss. Studien heter "Underröjning i förstagallring" och är gjord som ett examensarbete av Niclas Frank.
Sämst totalekonomi blir det om endast stammar upp till 5 cm i brösthöjd röjs vid förröjning. Så se till att inte vara för snål vid förröjning.
Jag anser att det ska röjas vid 5cm brösthöjd för att sedan låta beståndet stå i minst 3 år då blir
inte stammarna så vingliga när skördaren kommer.
Men alla gör naturligtvis efter eget huvud, det är skogägaren som mestämmer
Det är nog rätt, men planeringen är i de flesta fall tillräckligt dålig för att förröjningen skall göras strax innan gallringen ska ske. Jag tror de flesta är överens om att förröjning ska göras så att minst en vinter har passerat mellan förröjning och gallring med skördare. I praktiken har jag dock själv blivit akut utlejd för att inte den stackars röjare som förröjer ska bli nafsad i knävecken av skördaren.
Re: Vikten av förröjning
Postat: lör 27 feb 2010, 22:18
av Mäki
Det är klart det ska förröjas. Men bolaget jag kör åt förröjer int energiskiftena som jag kör men nog vanliga gallringar. Det som har blivit problemet är att röjarna är ett utdöende släkte (saknade). Så det blir lite si och så med röjninge när dom inte hinner med dom kvarvarande, dessutom tycker bolaget att det blir för dyrt så dom prutar med det.
Re: Vikten av förröjning
Postat: sön 28 feb 2010, 00:49
av Mangan
Bolagen har väl räknar på det och kommit fram till att det inte lönar sig?
Re: Vikten av förröjning
Postat: sön 28 feb 2010, 15:32
av Mäki
Det är klart att vinsten ökar för bolaget om dom inte måste kosta på en dyr röjning så länge det finns entreprenörer som kör för samma taxa som när det är röjt. På energiskiftena som vi kör oröjda har vi en högre taxa men den är inte tillräcklig plus att resultatet inte blir lika bra.
Re: Vikten av förröjning
Postat: tis 02 mar 2010, 13:15
av mrme
nisse skrev:Vad var problemet med att plocka upp fällda röjda stammar av gagnstorlek?
Jag skall förröja ett bestånd med mycket björkbuketter.Tänkte det skull vara enklare att glesa ut dessa med röjsågen,men jag vill förstås ha med dem i massahögen.
/Nisse
Ja tycker inte de skulle vara nått problem då slipper de bli skador på kvarvarande björk i buketten. Ligger de inte snö på röjning så funkar de bra.Se till att jag som kör vet om att ja ska göra de så utför jag det
Ja tycker vi skippar skogsbruket då slipper vi röja, vi köper virket från utlandet, mjölken/maten som är odlat utomlands mycke billigare å varför inte ersätta alla jobb i sverige med billigare arbetskraft för vi svenskar ska ju tjäna så förbannat mycke pengar å bli rika. Nära alla tagit över våra jobb för att de blir billigast så så kan vi ta självmord eller tvingas utvandra till nått land som vill ha dyr arbetskraft. Eller varför inte ge bort hela sverige då slipper vi alla vd/politiker som skor sej själva. Å vi slipper alla klagande skogsarbetare skogsägare bönder politiker lärare m.m m.m
Å varför ska vi ha gratis sjukvård till barn å nästan gratis sjukvård till vuxna låt oss betala för skolan ta bort akassan slopa skatten för den behövs inte för vi tar inte betalt för att jobba. Ja kan hålla på hela dagen på hur vi kan sabba sverige. Billigast är bäst
Re: Vikten av förröjning
Postat: tis 02 mar 2010, 19:47
av Mangan
Oj, vad deprimerad man kan bli om inte skogsägarna gör som man vill!
Re: Vikten av förröjning
Postat: ons 03 mar 2010, 02:00
av mrme
Mangan skrev:Oj, vad deprimerad man kan bli om inte skogsägarna gör som man vill!
Så kan man oxå se på saken
Re: Vikten av förröjning
Postat: ons 03 mar 2010, 08:35
av Contorta
Simba skrev:Men genom taxaförhöjning från 0-20% om det var oröjt i kombination med att vi alla kom överens om att inte lossa maskin av trailern utan sticka till nästa ifall det var oröjt så är situationen idag under kontroll.
Detta är lösningen givetvis. Premiera de skogsägare som tar kostnaden, för att göra maskinarbetet effektivt.
