fre 12 feb 2021, 13:53#700232
Älgfoderodlare skrev:Svar
1. Om du anser att den klimatpåverkan vi människor gör / skapar idag med vårt sätt att leva. Och att skogen o dess produkter skulle kunna vara en del av lösningen för att försöka förändra / reducera dessa effekter. Varför gallrar du då din skog med hänvisning till att det är en framtida " investering " ?
Svar: Vi har en lång backlogg sedan sambons far dog. Ett glapp på 6-7 år i utförande. Så skulle bara göras innebär att det var akut och det fanns inte så många att välja på som ville göra det inom 6 månader.
2. För vem i så fall ?
Svar: Oss och skogens välmående såklart
3. För vem är det gallringen SKA göras ( se: Åtta myter om gallring, Gallringskatastrofen ) ?
Svar: Det var så trångt att det till viss del började dö undertill, då är det bättre att plocka ut och glesa i min värld (och dom som var med på våra skogsdagar). Det är produktionsskog i dom avdelningarna och den blir ju ganska tråkig och i min värld svårhanterlig. Björken var egentligen mest i vägen för att komma till andra avdelningar och då glesades den på vägen så att dom andra skulle få bli lite större på sikt, samt finare att titta på och vara i
4. Om man ska kalla något för en framtida "investering" som ska skapa ökad tillväxt, borde det inte innebära att man har så stort grundkapital som möjligt från början ? Förräntningen i procent bör ju bli högre ju större kapital man har att utgå ifrån ?
Svar: Jo? Vi har tillräckligt med skog som vi labbar med och lever på i slutändan. Vi försöker få områden med gallringsfritt, områden med lite nyare träslag för att passa marken bättre. osv. Vi har delat in i ren produktion, en kombination av kombination och ren natur i våra fastigheter. Så 40/30/30. När vi tog över skogen var det bara det obligatoriska som inte var produktion. Vi får se hur vi fördelar det. Magen vill ju ha mat och än så länge ser vi inte samma finansiella vinster på dom andra, men man blir ju så glad när man är i dom delarna
5. Har du räknat med de övriga natur o sociala värden som kan ha gått förlorade i.o.m. gallringen, som aldrig kommer att kunna återskapas som en effekt att åtgärden ?
Svar: Inga i detta. Snarare ökade värden i båda hänseenden. Både för stora och små djur, samt att det är ljusare för sociala värden. Det är gjort enligt pefc och fsc samt att jag har biolog-bakgrund och sambon jobbar på länsstyrelsen så sådant har vi alltid med.
6. Kan man stå med ett ben i vardera "diket" med gott samvete o säga sig vara FÖR något som båda sidor har delade meningar om ?
Vill bara få klargjort / förtydligat, hur du tänker o agerar utifrån tidigare inlägg / kommentarer.
Svar: Vi agerar så gott vi kan på bägge sidor, snarare med lite mer tyngd åt miljö-sidan i åtgärder. Har extern certifierings-partner som är tämligen hård i allt vi gör, både själva och leverantörer. Och har tillräckligt mycket skog för att leva på det och ändå sköta det.
Oftast ganska selektiva med vilka vi säljer till för att dom ska ha tankar lite åt vårt håll, även om dom såklart är virkesköpare. I detta fallet fick vi ta det som kom.
Riktigt duktig förare som gjorde ett bra jobb. Minimalt med skador, bra öga för det som skulle göras, hittade bättre vägar än vad vi trodde skulle gå.
Det som är det svåra när man säljer virke med avverkning, man kan ju få vilka ägg som helst som kör, och att dom har så fulla scheman så dom inte kan ta hänsyn till marken för stunden.
Men bra frågor även om vissa kommer ifrågasätta dom
Frågor man alltid ska ställa sig själv inför jobb, och väldigt lika vi diskuterar i hushållet och med köpare.
Senast redigerad av rejser fre 12 feb 2021, 14:17, redigerad totalt 1 gång.
Ingen aning om vad vi gör i skogen, men försöker
Kort information om skogsforum.se