Sida 16 av 22
Re: Gallringskatastrofen i den Svenska skogen?
Postat: tis 03 nov 2020, 18:41
av isteskog
Kolla hans trådar eller pm:a honom! Jag är för dåligt insatt i att förklara ..... 😉
Re: Gallringskatastrofen i den Svenska skogen?
Postat: fre 06 nov 2020, 10:22
av skogshare
Älgfoderodlare skrev: Om man nu bara bedömer utifrån de bilder du lagt upp, så ser det lite mer ut i stamantal för mig ( då stickvägarna inte framkommer inne i beståndet ). Vad är det du har där; G28 - G30 eller mer ? Med de sista 12-13 årens tillväxt bör du kanske närma dig Br. Eriksson i Hyssna's nivåer ? 1 m3 i medelstam på de 700 - 800 största, eller ? Samt att dina + 45 idag, är + 50 vid den tiden. Varför jag frågar är mest för att jag tror o tycker vi producerar för lite volym / areal idag än vad som kunde o borde vara möjligt på de flesta marker ! Privatskogsbrukare skulle kunna ha ett klart högre produktionsmål vid slutavverkningar än vad som är fallet idag. Det är ju dessutom där den största nettoeffekten finns.
@Älgfoderodlare ! Delar helt din uppfattning att vi behöver betydligt större slutavverkningsvolymer / ha genom bl.a. grövre medelstammar även om vägen dit skiljer oss något - för min del dessvärre bara i teorin. Inte bara för den enskilda skogsägaren utan minst lika mycket för klimatet och en god hushållning med våra nationella resuser
Då målsättningen med i princip varje bestånd rimligen är att optimera den årliga volymtillväxten, slutavverkningsvolym och slutavverkningsnetto samt att minimera risken för direkta och indirekta skador / avgångar i beståndet genom bland annat gallring under hela omloppstiden, är det återigen min uppfattning att bästa vägen dit är att genom en eller flera röjningar nedbringa stamantalet till vad som är optimalt med tanke på såväl markens produktionsförmåga som eftersträvad dimensions- och kvalitetsutveckling .
För gran i häradet : 800 - 1.100 stammar / ha
För tall och björk : 700 - 800 - " -
Därefter återstår för varje skogsägare att på väl underbyggda grunder avgöra vilken medelstam - med avseende på volym eller brösthöjdsdiameter - man vill uppnå till slutavverkningen för resp. trädslag ? Är det med en brösthöjdsdiameter på låt oss säga 25, 30, 35 alternativt 40 cm ( eller motsvarande volym med hänsyn till stamform ). Det är ju denna medelstam som i hög grad avgör hur man ska klara önskemålet om och behovet av väsentligt högre slutavverkningsvolymer / slutavverkningsnetton per hektar.
Re: Gallringskatastrofen i den Svenska skogen?
Postat: ons 10 feb 2021, 09:17
av Anton Holmström
Sparkar med glädje liv i diskussionen genom att tipsa om ATLs artiklar om förbättrad gallring och gallringsuppföljning.
https://www.atl.nu/skog/tekniska-hjalpmedel-vid-gallring-har-stor-potential/
Re: Gallringskatastrofen i den Svenska skogen?
Postat: ons 10 feb 2021, 11:35
av boksson
Bakom betalvägg. Du kanske kan ge en sammanfattning?
Re: Gallringskatastrofen i den Svenska skogen?
Postat: tor 11 feb 2021, 09:37
av Anton Holmström
Håkan Dunberg citeras med följande:
"99 av 100 gallringar hade kunnat göras bättre. Det anser Håkan Dunberg, som ser stora möjligheter med att använda nya tekniska hjälpmedel."
"– De stora pengarna i svensk skog finns i bättre gallring. När jag började var det nästan så att skogsägaren kom med tårta om gallringen gick plus 20 kronor per kubikmeter. Då var de på det klara med att gallring var skogsvård, nu ligger fokus på lönsamheten i åtgärden, säger han och fortsätter:
– Få aktörer tittar på vad som är bäst för svenskt skogsbruk, utan bara på det egna behovet. Men om hela branschen gynnas så gynnas även jag."
I anslutande artikeln så citeras jag med:
"– Tekniken gör det lätt att gallra rätt. Vem som helst kan mäta resultatet och det behövs inga subjektiva bedömningar eller framräknade halvdana estimat, säger Anton Holmström och fortsätter:
... Jag är övertygad om att när skogsägarna får veta att de kan få dokument som redovisar hela gallringsresultatet så kommer de att vilja ha den slutredovisningen av sin nästa gallring."
Re: Gallringskatastrofen i den Svenska skogen?
Postat: tor 11 feb 2021, 14:01
av boksson
Tack🙂
Re: Gallringskatastrofen i den Svenska skogen?
Postat: mån 22 feb 2021, 21:05
av bengt.a
Har börjat få den synen på att lite färre plantor och hårdare röjning är bättre än att flera gånger vara inne och köra för att gallra. När det gäller gran, tall och björk är något annat.
Re: Gallringskatastrofen i den Svenska skogen?
Postat: tis 23 feb 2021, 12:01
av nisse
Kan man kalla gallring för skogsvård om den både sänker fastighetsvärdet och slutavverkningsnettot?
Jag har inte hört om något gallringsförsök här i norr där gallring gett högre netto vid slutavverkning än ogallrat. Ändå hör man nu och då skogsägare som gallrar för att få tillväxt, för skogens skull, för ökat värde mm etc. Är det en seglivad myt eller finns det stöd för det?
För mig är gallring kassaflöde eller nödåtgärd i dåliga bestånd.
Är valet att gallra nu eller ta 15% högre netto i slutavverkning? Eller, som många tror, gallra nu och få högre netto sedan?
Re: Gallringskatastrofen i den Svenska skogen?
Postat: tis 23 feb 2021, 12:40
av Hanatorp
All gallring är en förlust för skogsägaren. Gör som tvillingarna Eriksson. Plantera stora tåliga plantor och hugg inte upp några körstråk. Sätt er i finfotöljen och koppla av istället och vänta tills det är dags för slutavräkning. Då är spargrisen full med kosing.
Re: Gallringskatastrofen i den Svenska skogen?
Postat: tis 23 feb 2021, 12:48
av Lars Lundqvist SLU
Det finns tre skäl att gallra:
- minska självgallringen och ta tillvara träd som annars hade dött innan man når slutavverkning
- få färre träd med större genomsnittsvolym och bättre kvalité till slutavverkningen och därmed lägre avverkningskostnad och högre virkesvärde per kubikmeter
- få en del av intäkten idag istället för om 40-60 år
Hur och om man väljer att gallra beror på hur man värderar dessa tre punkter.
Re: Gallringskatastrofen i den Svenska skogen?
Postat: tis 23 feb 2021, 13:32
av isteskog
Hanatorp skrev:All gallring är en förlust för skogsägaren. Gör som tvillingarna Eriksson. Plantera stora tåliga plantor och hugg inte upp några körstråk. Sätt er i finfotöljen och koppla av istället och vänta tills det är dags för slutavräkning. Då är spargrisen full med kosing.
Men inte har då Tvillingarna satts sig i finfåtöljen sen de planterat.... Har du tittat på deras filmer, Hanatorp?
Re: Gallringskatastrofen i den Svenska skogen?
Postat: tis 23 feb 2021, 14:57
av Hanatorp
Nej de är för rastlösa för det😋
Re: Gallringskatastrofen i den Svenska skogen?
Postat: tis 23 feb 2021, 21:40
av Skogsola
Lars Lundqvist SLU skrev:Det finns tre skäl att gallra:
- minska självgallringen och ta tillvara träd som annars hade dött innan man når slutavverkning
- få färre träd med större genomsnittsvolym och bättre kvalité till slutavverkningen och därmed lägre avverkningskostnad och högre virkesvärde per kubikmeter
- få en del av intäkten idag istället för om 40-60 år
Hur och om man väljer att gallra beror på hur man värderar dessa tre punkter.
Men om den första och den sista punkten blir en kostnad istället för en intäkt? Då blir gallringen plötsligt en investering som förhoppningsvis ska betala sig om 40-60 år.
Re: Gallringskatastrofen i den Svenska skogen?
Postat: tis 23 feb 2021, 23:40
av bengt.a
Skogsola skrev:Lars Lundqvist SLU skrev:Det finns tre skäl att gallra:
- minska självgallringen och ta tillvara träd som annars hade dött innan man når slutavverkning
- få färre träd med större genomsnittsvolym och bättre kvalité till slutavverkningen och därmed lägre avverkningskostnad och högre virkesvärde per kubikmeter
- få en del av intäkten idag istället för om 40-60 år
Hur och om man väljer att gallra beror på hur man värderar dessa tre punkter.
Men om den första och den sista punkten blir en kostnad istället för en intäkt? Då blir gallringen plötsligt en investering som förhoppningsvis ska betala sig om 40-60 år.
Gratis att ta ut gallring begriper du väl.....
Re: Gallringskatastrofen i den Svenska skogen?
Postat: tis 23 feb 2021, 23:58
av Lars Lundqvist SLU
Notera sista meningen i det jag skrev... "Hur och om man väljer att gallra beror på hur man värderar de tre punkterna"
Ogallrat ger högst totalproduktion, alltså inklusive självgallrad volym, men gallrat ger oftast större total avverkad volym sett över hela omloppstiden.
Om gallringen inte ger något netto så gäller ju inte punkt 3 utan bara punkt 1 och 2, och då beror det på hur man värderar virkesförlust genom självgallring och framtida grövre medelstam.