ons 04 apr 2018, 23:07#506796
Jag har en Massey-Ferguson 165 på 62 hästkrafter och skulle säga att den klarar allt vi behöver för husbehov och några hektar skog.
Ett problem är då snön går över baknaven. Då sitter man fast och eftersom den inte har fyrhjulsdrift är det bara att ta skyffeln och börja skotta loss sig. Naturligtvis skall det vara grova piggkedjor på bakhjulen hela vintersäsongen annars kommer man knappt sig utanför liderdörren.
Eftersom MF165 har ett väldigt utsatt styrsystem så har vi gjort ett bottenpansar av 7mm fartygsplåt som sträcker sig under hela främre delen av traktorn. Det skyddar mot vassa stenar i skogen.
Skogen är extremt stenig här i byn och med en liten traktor är det begränsat var man kan köra. Därför använder jag vinsch i skogen så jag kan köra der det går och vischa ut virket till körstråket.
Skall man gräva så skall det vara grävmaskin men det går bra att lasta jord och grus med en baklastaraggregat typ Renki eller liknande även på en mindre traktor. Jag har frontlastare på min för att min rygg inte tycker om att arbeta med baklastaraggregat eller bakskopa men för att det skall fungera med frontlastare på en mindre bakhjulsdriven traktor måste man ha en rejäl motvikt hängande i lyften alltid när man använder frontlastaren. Skall man köra i skogen måste frontlastaren gå enkelt att ta av och lämna hemma. Med frontlastaren på blir det för mycket vikt på de små framhjulen som gräver ned sig i snö och mjuk jord.
Om vi talar mindre traktorer så har jag ganska mycket erfarenhet av Leyland 254 på 50hkr och Massey-Ferguson 35x på 42hkr. Min uppfattning är att MF 35 är ungefär det minsta i traktorväg som är värt att ha för annat än trädgårdsbruk. Den klarar ungefär samma arbeten som min 165 men lassen blir mindre och framkomligheten i skogen och i djupsnö är sämre och redskapen blir smalare.
Jag skulle inte ha frontlastare på en traktor som är mindre än 50 hästar.
Det här är det bästa jag kan bidra med