Gallringsmallarna överskattar verkligheten

 Svara  17 inlägg  5261 visn.  4 följer
Användarvisningsbild

Re: Gallringsmallarna överskattar verkligheten

 
#485849
GremoNiclas skrev:
Älgfoderodlare skrev: Och kan inte en bättre planering av stickvägarna göra att man har en större möjlighet att spara fler dominanta huvudstammar, som skall vara kvar till slutavverkningen. Än att bara köra efter fastlagda mått mellan dom o få ett bestånd som liknar en krattat grusgång från luften.

Glider off topic nu kanske men... Vill du ha det så får du nog hugga själv tyvärr. Majoriteten av bolag/maskinförare bryr sig nog inte så mycket om att snirkla runt ett grövre träd. Grova träd ger högre medelstam och kanske någon timmerstock i utbyte. Det finns nog bara ekonomiska fördelar för bolag/maskin att "sikta" på grövre träd i vägarna... Även för skogsägarn, på kort sikt... :???:


Det är ju det jag gör också. Och som du säger att det är bättre att ta ett grövre träd i en stickväg vid gallring, gynnar ju inte mig som markägare. Då det oftast är högre drivningskostnader vid gallring som ger sämre netto än en slutavverkning. Klart man ser helst att de mest produktiva står kvar. Därför låggallrar jag manuellt med minimala kontinuerliga uttag.

Malwa Gallring
Användarvisningsbild

Re: Gallringsmallarna överskattar verkligheten

 
#526571 ATL tar upp den här frågan om att gallringsmallarna inte stämmer med verkligheten i en artikel (bakom betalväg) där man intervjuat Urban Nilsson på SLU i Alnarp. Enligt artikeln vill SLU nu utveckla nya, mer dynamiska gallringsinstruktioner som ska ta bättre hänsyn till hur skogen ser ut. En möjlighet som anges är att använda skogsdata från laserskanningen och med hjälp av den variera gallringen inom avdelningen. Vi bevakar detta arbete och återkommer när ny information kommer fram.

   TS
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
Annonser