Långsiktigt smart? Vad som ger det högsta nuvärdet utan hänsyn till likviditet är bara intressant för den som inte behöver pengarna, och inte bryr sig när inkomsterna kommer.Det var en föreläsare som sa att det var definitionen på den perfekta kapitalisten, han har aldrig likviditetsproblem.
Den optimala skötselplanen är gjord för de perfekta kapitalisterna. Vi andra, som bara kan drömma om de förutsättingnarna, måste bekymra oss om likviditeten. Skog är kapitalintensivt, och ibland så behvöer man kapitalet till annat (hej banken!).
Om sedan livslängden på en normalbonde är ung. som omloppstiden på en G28, så ser man att skogsskötsel är svårt att jämföra med att föda upp kalvar, odla vete eller något annat där man får slutresultatet året efter. Skogsbonden gör rätt i att planera så att nästa generation kan göra stora uttag ur skogen för at köpa ut sina syskon när det är dags. Det behöver man inte göra om man föder upp kalvar, har jag förstått.
Långsiktighet är bra, men om du hinner gå i konkurs innan intäkterna kommer, så vete tusan om det är så smart att glömma kortsiktigheten. Men det är klart, har man ärvt en gård och har heltidsjobb som räcker, kan man definitivt följa SVS skötselplaner.