Sida 9 av 10

Re: Sv: Vits att gallra äldre skog?

Postat: lör 07 maj 2016, 12:16
av Niking
hlb skrev:När du, Niklas, får en utmärkelse av kungen, vill jag gärna ha en bild.


Ska ha det i åtanke...
/Niklas

Re: Vits att gallra äldre skog?

Postat: lör 07 maj 2016, 23:41
av machonisti
Den jag beundrar är hlb som står för utmaningen!

Re: Vits att gallra äldre skog?

Postat: lör 07 maj 2016, 23:49
av tallen100
heja heja \M/ \M/ :mrgreen:

Re: Vits att gallra äldre skog?

Postat: sön 08 maj 2016, 05:56
av hlb
Jag blir bara så lycklig över machonisti's lilla inlägg, som gör mig på fint humör hela dagen.

Re: Vits att gallra äldre skog?

Postat: sön 08 maj 2016, 07:19
av loppan
Det hela är inte så komplicerat som man tror.
Det gäller bara att tänka som naturen vill ha det.

En monokultur av gran är oerhört onaturlig.
Det normala är blandbestånd eller om det enbart är gran ett mycket tätt konfliktbestånd med självgallring.
Båda är relativt stormfasta.

Att särställa ett äldre granbestånd som inte utsatts för vind hela sin uppväxt blir sällan bra,om det inte står väl vindskyddat.
Om det står vindskyddat så kan det bli god tillväxt i 10-15 år till men det är högt spel.

Vinden måste in i beståndet från ung ålder i form av glesare plantering och högre lövandel.
Att plantera 2500 granplantor per ha i monokultur är som att be om stormskador.
1000-1500 per ha med mycket löv/björk som konkurens,björken gallras bort helt i andragallring.

Re: Vits att gallra äldre skog?

Postat: sön 08 maj 2016, 08:03
av jannee
Håller HELT med Loppan

Re: Vits att gallra äldre skog?

Postat: sön 08 maj 2016, 09:01
av husqvarna_med_sthil
Det fanns mycket att avhandla i den här tråden och jag blir allt mera yr men man kan säga att gallra äldre granskog och på så sätt glesa ur den där vindskyddet dessutom minskat året före är en risktagning i högsta grad. Det stämmer förstås och jag funderar på att skippa mina planer när det snabbt kan innebära att jag måste hugga dubbla mängden, kanske på vårkanten efter att det blåst ikull... vore ju inte roligt alls det. Bättre att vänta en smula och avverka inom några år.

Re: Vits att gallra äldre skog?

Postat: sön 08 maj 2016, 09:12
av Skogsforskare
Fast nu gällde ju frågan tallskog på måttlig bonitet, inte granskog.

Hårda gallringar är alltid riskfyllda men om man vill hushålla med sin äldre skog så går det att gallra försiktigt, i omgåmgar för att skjuta fram slutavverkningen. Om skogen ser ut ungefär som på bilderna i början så ökar risken för snöbrott om man inte gallrar utan bara låter skogen stå.

Re: Vits att gallra äldre skog?

Postat: ons 11 maj 2016, 19:20
av machonisti
Läste igenom dokumentationen.
Blir nog så att klassisk fysik gäller i skogen.
Kubiken gäller vindkraftverk. Vindkraftverk fungerar inte som ett träd.

Re: Vits att gallra äldre skog?

Postat: fre 13 maj 2016, 10:06
av husqvarna_med_sthil
Skogsforskare skrev:Fast nu gällde ju frågan tallskog på måttlig bonitet, inte granskog.

Hårda gallringar är alltid riskfyllda men om man vill hushålla med sin äldre skog så går det att gallra försiktigt, i omgåmgar för att skjuta fram slutavverkningen. Om skogen ser ut ungefär som på bilderna i början så ökar risken för snöbrott om man inte gallrar utan bara låter skogen stå.


Det är som så att det är vid vår stuga som står på skiftet. I Väster har vi gjort ett hygge men det är ett stråk lämnat runt bäcken som rinner förbi stugan samt en del al som står närmast stugan i väster. Öster om stugan är det granskog och det är den som min mamma vid upprepade tillfällen påminner mig om hur fint det kunde vara om det höggs ur så man kunde se in längre mellan träden. Dessutom är jag rädd att de närmaste träden ramlar på stugan.

Jag tar bort de träden som står närmast stugan.. som når den om de skulle falla och sedan tänkte jag mig försöka en försiktig gallring på resten men jag är osäker. Kanske ska man bara ta träden som står närmast och sedan vänta in en slutavverkning. Det är en knapp hektar som är aktuellt sedan kommer en bergknalle som går ned i en dal på andra sidan om jag följer skiftet österut.

Det som är en smula svårt i det hela är min mor som pratat om detta med min far tidigare medan han var i livet men det blev aldrig av då, då hade vi inget hygge i väster men jag vill göra henne till viljes samtidigt. Det är förövrigt ett kanonområde för en självverksam, mestadels plant och jag har en körväg upp i berget likväl. Skotningsavstånd under 100 meter.

Re: Vits att gallra äldre skog?

Postat: fre 13 maj 2016, 13:38
av jannee
Tänker du verkligen gallra, plocka då bort de minsta och de som ser allmänt undertryckta ut. Troligtvis är de största mest stormfasta = störst rotsystem och de som tidigare fått ta emot (vind)stötarna.
Logiskt vore annars att ta de största, dock är det dessa som skyddat de små.
Min högst egna hypotes.

Re: Vits att gallra äldre skog?

Postat: fre 13 maj 2016, 14:29
av Älgfoderodlare
För att blidka din mor och skapa lite insyn eller utsikt. Skulle du kunna stamkvista granarna upp till 4-5 m höjd. Det blir också lättare att se bara stammarna o få en annan blick över vad som skulle ev. kunna tas bort.

Re: Vits att gallra äldre skog?

Postat: fre 13 maj 2016, 14:34
av husqvarna_med_sthil
Ja det är ju bra förslag, kanske blanda i svag gallring på de mindre samt stamkvista en del. Det är bra om det inte blir för mycket jobb när jag har annat som jag själv anser det vara mera bråttom med.

Re: Vits att gallra äldre skog?

Postat: fre 13 maj 2016, 18:38
av haggloader
Stamkvistar du gran lär du få röta som ett brev på posten, så blir det då här omkring.

Re: Vits att gallra äldre skog?

Postat: fre 13 maj 2016, 18:46
av jannee
Stamkvista fungerar om du lämnar ca 1 dm långa grenstumpar. Trodde själv att det skulle bli röta när en ungkarl i min ungdom gick och stamkvistade sina granar, nu när de har avverkats fanns det ingen onormal röta i beståndet.
Visserligen blev det bara stamkvistat 3 till 4 meter högt, mannen stod på en stege och sågade med en bågsåg och granarna var då ca 15 cm grova - efter vad jag kan minnas.