Sida 1 av 2

Bonitet/tillväxt, höjd på toppskott?

Postat: tor 22 dec 2011, 12:00
av skogare
Vad är det för bonitet om toppskotten på gran är 100 cm

Re: Tillväxt

Postat: tor 22 dec 2011, 17:52
av OAS-forests
Vid bonitering av ungskog används interceptmetoden, vilket kan göras i välskött ungskog som är högst 30 år i brösthöjd. Interceptet defineras som den sammanlagda längden av fem årsskott som börjar på en höjd över 2,5 m. Växtplatsens vegetaionstyp, markhydrologi, höjd över havet samt breddgran krävs även.

Du måste alltså ge mer information om interceptets längd m.m., det går inte att bonitera enbart med längden på ett toppskott.

Re: Tillväxt

Postat: tor 22 dec 2011, 21:39
av skogare
ålder ca 20 år senaste 2 år 210 cm åkermark i sörmland totalhöjd ca 14 meter

Re: Tillväxt

Postat: tor 22 dec 2011, 21:44
av OAS-forests
Du måste ange sammanlagd längd av fem årsskott som börjar närmast över 2,5 m för att kunna använda interceptmetoden.

Re: Tillväxt

Postat: tor 22 dec 2011, 22:05
av OAS-forests
Jag kan göra några antaganden och därigenom ge dig en fingervisning om vad det kan vara för bonitet.

Antag att det är mark under 200 möh och att det rör sig om mark med vegetationstypen gräs som är oberoende av klass för rörligt markvatten.

Om vi sedan gör en överslagsberäkning av årsskottens medellängd under 20 år och genom interceptmetoden tar fram ett ståndortsindex (SI) därefter görs en bedömning av boniteten så blir resultatet.

14/20=0,7 -> 70 cm/år, under fem år så blir den sammanlagda längden 0,7*5=3,5 m

Detta ger SI = 33 m (H100) och boniteten ca 12 m3sk/ha.

Re: Tillväxt

Postat: tor 22 dec 2011, 23:31
av Mangan
Blir det så högt på åker, man har ju hört att granen stannar i tillväxt tidigt på tung jord?

Re: Tillväxt

Postat: fre 23 dec 2011, 04:59
av OAS-forests
Resultat från bonitering med interceptmetoden blir inte bättre än kvaliteten på de indata man har tillgång till. Det går ju inte att plocka ut något enstaka träd, interceptet skall vara ett medelvärde från flera träd i det slutna beståndet.

Men som sagt så har jag gjort några antaganden och om de förutsättningarna stämmer så torde också boniteten stämma.

Antaganden;
1. Välskött ungskog
2. Under 30 år
3. Minst 5 årsskott som börjar på höjden över 2,5 m
4. Marken ligger nära havsytan, <200 meter över havsytan
5. Vegetationstypen är gräs
7. Marken är oberoende av rörligt markvatten
8. Växtplatsen ligger på breddgraden 56

Nu har ju "Skogare" lämnat lite tunnt med bakgrundsinformation om växtplatsen. Vi får se om trådskaparen lämnar mer detaljer kring växtplasen och interceptet. Antagandet av breddgraden är jag osäker på, om platsen ligger längre norrut så sjunker SI något och därmed även boniteten.

Re: Tillväxt

Postat: fre 23 dec 2011, 14:57
av trollskogen
Såg att det gällde Södermanland.
T.ex. Katrineholm ligger ju på sådär 58,6 i nordlig breddgrad. Men de e väl inte speciellt mycket skillnad mellan 56 och 58 i intercepttabellerna?

14 m på 20 år låter riktigt bra i alla fall...

Hör av dig om sådär 7-8 år när skogen är 20 år i brh, då kan du peta in värden i skogforsks verktyg för SI så får du se om man gissade rätt. :smile:

Re: Tillväxt

Postat: ons 28 dec 2011, 12:10
av skogare
tillväxten på 5år är 460 cm

Re: Tillväxt

Postat: ons 28 dec 2011, 16:12
av OAS-forests
De tabeller jag har går bara till 420 cm. Intercept 42 dm -> SI=35 m (H100), antag att Intercept 46 dm -> SI=36 m (H100) det motsvarar boniteten 13,9 m3sk/ha.

Det skulle motsvara över 1000 m3sk/ha i en slutavverkning. Har för mig att jag läste en artikel i tidningen Skogen tidigare i år om en sådan slutavverkning, så visst kan det vara möjligt vid optimala förhållanden. Man torde inte finna bättre skogstillväxt i Sverige utan kontinuerlig näringstilförsel.

Re: Tillväxt

Postat: tor 18 okt 2012, 06:33
av machonisti
OAS - forests. Österbotten, du skrev i annan tråd om bonitet hos oss. Jag är för dåligt insatt men jag har aldrig mätt upp 100 cm på toppskott. Minns jag ej fel var det 80 cm på fälld gran vilken gav 2 stockar, längd minns ej men gissar 16 meter.

Skall ta reda på.

Re: Tillväxt

Postat: lör 03 nov 2012, 19:55
av OAS-forests
Bonitering kan ske genom att mäta årsskotten.
Detta kan man göra i yngre skogar, man mäter hur trädet växt fem år över höjden 2,5 m. Ex. om trädet växt 2,5 m blir interceptet 25 dm. I tabeller eller diagram kan man sedan tyda ut boniteten.

Man kan inte titta på enstaka år eftersom det kan variera ganska mycket, ett år kan träd växa 80 cm och nästa 40 cm o.s.v.

Re: Tillväxt

Postat: lör 03 nov 2012, 20:40
av machonisti
Det är sant att träds toppskott varierar men även sommarens värme torka osv inverkar på skogens tillväxt. Nog är ett långt toppskott en bonitetsindikator men över flera år är indikationen så säker att man kan tro på det som mätare.

Brukar någon titta efter det dom gamla kallade visarväxter dessa borde vara en indikator men man kan väl inte fastställa bonitet efter dessa.

Re: Tillväxt

Postat: lör 03 nov 2012, 21:35
av OAS-forests
Jo, om det inte finns någon riktig skog (stormskadad eller sönderavverkad) eller om marken är avverkad kan man studera växter. Det du kallar visarväxter kan användas för att få en ungefärlig uppfattning av boniteten. Skogens blommor och andra växter ger en bra indikation. Jag har själv några böcker som beskriver det arbetssättet. Om det till exempel finns ormbunkar är det tecken på god bonitet.

Dock är det säkraste att uppskatta och mäta stående skog som är representativ för växtplatsen.

Re: Tillväxt

Postat: lör 10 nov 2012, 11:53
av Skogsforskare
Det absolut säkraste sättet är att använda övre höjd och totalålder, även i yngre skog, därför att man då får bort vädervariationer mellan år och omlagringseffekter, dvs att de högsta träden byter plats (stannar av, blir förbiväxta, växer förbi).

Det finns nya höjdutvecklingskurvor för detta men jag vet inte om de finns på nätet än.