100% av nettot eller 60% av intäkten?

Om du säljer leveransvirke för 300:-/m3fub, men det kostade dig 301:-/m3fub att hyra in entreprenören och få ut virket (litet skifte som ligger otillgängligt) så får du först ett avdrag för 301:-/m3fub i din bokföring, och sedan skogsavdrag för 0,6*300 = 180:-/m3fub (om det var via rationaliseringsförvärv).

Observera att skogsavdraget skall läggas tillbaka då du upphör med verksamheten, det är bara ett "lån" av staten (till 0% ränta).

Rätt så ologiskt för att skogsavdraget är ju ett avdag för den värdeminskning som har skett på fastigheten i o.m. avverkningen. Den post som inte gav något netto var ju inte värd någonting.

Det är för att slippa diskussionen kring vad "nettot" blir, mest för självverksamma. Jag trodde detta var kännt av alla skogsägare.

Så kan man säkert göra, men det känns lite krystat. Hur ser definitionen på leveransvirke ut? "Virke som tas ut för egen del eller med hjälp av anställda." Är det att jämnställa med att hyra in ett avverkningslag?

/Nisse

"
Skogsintäkten
En skogsägare kan för ett visst enskilt beskattningsår göra avdrag med högst 50 procent av den avdragsgrundande skogsintäkten, vilket alltså innebär högst;
-50 procent av beskattningsårets intäkt på grund av upplåtelse av avverkningsrätt (avverkningsuppdrag, leveransrotköp) och
-30 procent av beskattningsårets intäkter på grund av avyttrade skogsprodukter (leveransvirke) samt värdet av skogsprodukter som uttagits för eget bruk eller för användning i annan verksamhet."

Här står det avverkningsuppdrag är samma som avverkningsrätt. Skillnaden mellan leveransvirke och avverkningsuppdrag tycker jag själv är väldigt liten.

Tycker jag också, men frågan är vad SKV tycker? Det avviker från grundtanken med skogsavdrag.

/Nisse

Det jag citerade är vad SKV tycker. Jag förstår inte vad du inte förstår.