Skogsfastigheter

[Uvskogen]

tis 06 apr 2010, 12:21#87864 Den som läste DN Debatt idag behöver inte längre sväva i tvivel över var Naturskyddsföreningen står politisk/ideologiskt. Det var länge sedan man hörde ett så klockrent uttalande som inledningen på artikeln:

"Det pågår ett systemskifte i svensk naturvårdspolitik där regeringen sätter det privata ägandet före alla medborgares önskan om att värna naturen för kommande generationer"

Förutom det rent ideologiska så tycks den hybris, som naturskyddsförningen under ledning av sin ordförande drabbats av, bara växa sig allt starkare! Nu gör de sig till tolk för alla innevånare i Sverige också "alla medborgares önskan". Finns det ingen hejd på självgodheten och självtillräckligheten hos denna förening?

Ja, visst är det hemskt, att någon försvarar den privata äganderätten . Allt i samhällets ägo har ju bevisligen skapat fina samhällen med underbar natur på andra ställen Far till Ryssland, där är allt fint i naturen.

De ondgör sig vidare över att de privata skogsägarna ska få bättre ersättning för sin skog när "alla medborgare" i statens namn tar den.

Tänk dig samma skrivning inom ett annat område, så exempelvis:

"Regeringen sätter det privata ägandet till bostaden före alla människor rätt till en bostad - Naturskyddsföreningen kräver att alla boistäder förs över i samhällets ägor!"

Artikeln i sin helhet:
http://www.dn.se/debatt/regeringen-har- ... -1.1072905

• Läs mer om Skogsfastigheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[alias]

tis 06 apr 2010, 14:25#87876 "Regeringen sätter det privata ägandet till bostaden före alla människor rätt till en bostad - Naturskyddsföreningen kräver att alla boistäder förs över i samhällets ägor!"

Tankarna skenade iväg lite på detta spår, Tänk er när ni får följande brev hemskickat:

"Bäste bostadsägare!

Länsstyrelsen kommer med stöd av ??§ i Miljöbalken att konfiskera din bostad då Naturskyddsföreningen har meddelat oss att de funnit tre hittils okända sorters silverfiskar i ditt badrum. Du kommer således inte att få behålla din bostad trots att det är din brist på städning som skapat livsbetingelserna för dessa nya arter. Om du skriver på bifogade avtal frivilligt så kommer ersättning för frivillig överenskommels att utgå med ytterligare 10 % utöver ersättningsnivåerna som förespråkas i expropriationslagen, med denna och en stor portion tur kommer du kanske att kunna undgå personlig konkurs.

Alternativ till inlösen av bostaden kan ges dig som bostadsinnehavare. Det går kort sagt ut på att du skriver på ett nyttjanderättsavtal, för den del av din bostad som klassas som badrum, på mellan 5 och 50 år där du får en minimal årlig ersättning och behåller äganderätten till fastigheten. Du som ägare får naturligtvis även fortsättningsvis bo på adressen och betalar även i fortsättningen fastighetsskatt och renhållningsavgifter/slamtömning för fastigheten. Du får dock under inga premisser beträda badrummet, eller städa närliggande utrymmen, eftersom det skulle kunna medföra negativ inverkan på silverfiskarnas habitat.



MVH
Ture Stortrut
Reservatsbildare Länsstyrelsen"

Tur att något sådant aldrig skulle kunna hända eftersom man bor i en rättsstat, puh!

MVH
Alias

"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain

[axwell]

tis 06 apr 2010, 19:42#87909 Ingen fara så länge vi har läskiga skogen, en Uvskog. Anders Carlgren måste jubla som får slå straffsparken i öppet mål.
Trodde först att det var någon ledarskribent som vinklat till något olyckligt uttalande.

[Niking]

tis 06 apr 2010, 22:02#87947 SNF´s agerande påminner allt mer om småbarn. Får de inte som de vill, så lägger de sig ner på backen och gallskriker - vilket de gör i denna artikel!

Passa på och njut så länge pendeln svänger åt rätt håll. Ty går det i kommande val så som diverse opinionsundersökningar visar, så lär vi få en röd-grön röra till regering - där miljömuppar och flum-kommunister får ett lika osunt som stort inflytande. Sedan går det med arslet att räkna ut hur SNF snart kommer att jollra som ett nöjt barn, som få alla reservat de behagar peka på - ofta på bekostnad av oss privata markägare!
/Niklas

/Niklas

[hawk]

ons 07 apr 2010, 19:26#88038 Jag är skogsägare och medlem SNF, Svenska Jägarförbundet, OK och en drös andra anslutningar. Det är f-n inte lätt att stödja någon sida fullt ut. Naturskyddsföreningen har ju åstadkommit massor av bra saker men ibland talar jag ju inte om för allmänheten eller bekanta att jag är medlem. Som jägare tycker jag att jägarförbundet gör bra ifrån sig men ibland undrar man ju om de inte ska lägga av och gallskrika över var enda detalj som inte går deras väg.

Och skogsägarna är ju inte bättre, det är ju bara att titta över alla larmrapporter som står i varenda skogstidning som dimper ner i min ( och din ) brevlåda.

Det är väl så det måste gå till. Den som vill göra sig hörd måste GALLSKRIKA, överdriva, småljuga, förnedra och förminska motståndaren. Intresset varar ju så kort tid från media. Och svensson kanske inte en ids läsa den där artikeln.

Jag tror dock inte att det kommer att köpas speciellt mycket mer skog till reservat efter valet. Det kommer rödgröna inte att ha råd med. Finns det förresten kvar något rödlistat att köpa?

[nisse]

ons 07 apr 2010, 19:42#88043 Rödlistat verkar det finnas en uppsjö av. I nästan varje avverkning jag gjort har det hittats områden med rödlistat i som måste skyddas. Lavar,skorvar och en massa andra saker jag glömt.

/Nisse

[hawk]

ons 07 apr 2010, 19:56#88050 "Ni som söken skola finna" verkar gälla alltså...

[Uvskogen]

ons 07 apr 2010, 20:06#88051

Jag är skogsägare och medlem SNF, Svenska Jägarförbundet, OK och en drös andra anslutningar. Det är f-n inte lätt att stödja någon sida fullt ut. Naturskyddsföreningen har ju åstadkommit massor av bra saker men ibland talar jag ju inte om för allmänheten eller bekanta att jag är medlem. Som jägare tycker jag att jägarförbundet gör bra ifrån sig men ibland undrar man ju om de inte ska lägga av och gallskrika över var enda detalj som inte går deras väg.
....

Det är väl så det måste gå till. Den som vill göra sig hörd måste GALLSKRIKA, överdriva, småljuga, förnedra och förminska motståndaren. Intresset varar ju så kort tid från media. Och svensson kanske inte en ids läsa den där artikeln. ....

Kan hålla med om det, man måste låta väldigt högt.

Men i det här fallet så är det ett så väldigt tydligt avståndstagande från den privata äganderätten till förmån för socialisering a la kommunisterna förr. Det är inte bara att skrika högt, det är något helt annat.

Håller med dig också i att det är inte lätt att stå för allt som varje förening man är med i står för, vet inte ens vad ok eller konsum står för i allt längre

[hawk]

ons 07 apr 2010, 20:27#88057 Ja nu har jag läst detattartikeln och den var ju som väntat inte särskilt snygg. Undrar vem den riktar sig till? Egentligen.

[Mangan]

ons 07 apr 2010, 21:36#88070 Jag tror den riktar sig "mot", snarare än "till".

Mot nuvarande regeringspartier, alltså.

Självvald väg i egen skog

[halvproffs]

ons 14 apr 2010, 16:59#88778 Hej Alias! Du har ett pm!

Det som inte kan lagas med silvertejp är inte värt att lagas

[Contorta]

ons 14 apr 2010, 17:48#88781 Huga. Tänk er en kommande regering, där allt detta realiseras av miljömuppar utan att stoppas av kommunister och socialdemokrater, som inte ser någon anledning att försvara jordägare som symboliskt representerar det härskande skiktet (fast för 100 år sedan). Tänk er sedan förmögenhetsskatt på skogsfastigheter 1,5% på taxeringsvärdet.

Då går mina sympatier till Carlgren och Erlandsson. Bra jobbat pojkar. Fortsatt förtroende från mig.

[Uvskogen]

ons 14 apr 2010, 19:18#88791

Huga. Tänk er en kommande regering, där allt detta realiseras av miljömuppar utan att stoppas av kommunister och socialdemokrater, som inte ser någon anledning att försvara jordägare som symboliskt representerar det härskande skiktet (fast för 100 år sedan). Tänk er sedan förmögenhetsskatt på skogsfastigheter 1,5% på taxeringsvärdet.

Då går mina sympatier till Carlgren och Erlandsson. Bra jobbat pojkar. Fortsatt förtroende från mig.

Ja, även om jag starkt håller med dem på forumet som vill hålla partipolitiken borta så är det svårt när de så tydligt ger sig på äganderättens innehåll. De är ju själva att inte den ena halvan av det politiska Sverige kan uttala sitt stöd för äganderätten och ta avstånd från den alltmer extrema Naturskyddsföreningen.

[Lönnskog]

mån 10 maj 2010, 08:26#91341 Medborgarna har inget minne. Det har inte media heller. Dessa två amnesier är medias affärsidé. De kan köra samma valser om och om igen. Detta har blivit ett demokratiskt dilemma.
Därför kan inte heller någon som vill behålla sina rättigheter bara sitta tyst i tron att det som en gång uppnåtts finns kvar för evigt. Tvärtom måste man ständigt föra väsen för sin egen sak, om det så bara är rätten att behålla det man redan har.
Denna demokratins, frihetens, mediasamhällets darwinistiska paradox, eller vad nu vill kalla det, har inget borgerligt parti, inte LRF, Skogsägarförening, eller jägarorganisationer mfl. fattat. Därför tvingas hela tiden de gamla rättighetshavarna på reträtten. Alla som nöjer sig med det de har och vill ägna sig åt sitt, men försummar att föra ett anfallskrig för att försvara sitt innehav och sina kärnintressen, kommer att förlora dem till dem som ständigt vill ta det ifrån dem.
Måste vi därför föra en plakatkampanj med idealiserade skogsägare som nationens hjältar under flammande paroller till frihetens försvar? Ja, tydligen, annars glöms vi bort och därefter sorteras vi bort!

[Uvskogen]

mån 10 maj 2010, 11:32#91351

Måste vi därför föra en plakatkampanj med idealiserade skogsägare som nationens hjältar under flammande paroller till frihetens försvar? Ja, tydligen, annars glöms vi bort och därefter sorteras vi bort!

Jag går gärna ut med ett plakat!