Varför blev Du skogsägare?

4 och 5

Jag är inte skogsägare ännu, men i framtiden så kommer det trolitvis bli av anledning 1,3,4,5

1,3 och 4. 5:an får man ju liksom med "på köpet".

Nu tycker jag att, nån annan än jag, gör ett "exceldiagram, av alla dessa 1,2,3,4,5 i svaren så det går att se hur läget är

Läget just nu efter 17 svar
1. Arv 41% (7st)
2. Ingift 6% (1st)
3. Jakt 53% (9st)
4. Natur/Livsstil 82% (14st)
5. Avkastning 82% (14st)

Färre än jag trodde som gift in sig i skogen.
Livsstil står högt och vi verkar tro på avkastningen (givet nuvarande regelverk).

Fortsätt att svara på tråden, ni som inte gjort det!

På A säger jag 1 3 4 5.
På B säger jag: uppvuxen med och i skog så det föreföll naturligt när ingen av mina syskon ville ta i det med tång.

Varför blev Du skogsägare? Fortsätt gärna fylla ut tråden!

1. Ärvt skogen? Inte ärvt men fått 1/2 föräldragården som gåva.
2. Ingift med skogen? Nej
3. Köpt - för jaktens skull?
4. Köpt - för natur/miljö/upplevelse/livsstil?
5. Köpt - för investering/avkastning?

3,4,5: Vi har sedan köpt till ytterligare två fastigheter pga en kombination av dessa. 3 & 4 ser jag i princip som samma sak. 5 är väl mer eller mindre ett krav för att man ska kunna motivera köp för miljoner kr, även om jag i första hand ser det som väldigt långsiktig investering för kommande generationer

Bara om man är smålänning

Kanske speciellt viktigt om man är smålänning ja ....men jag tror nog att de flesta skulle ha svårt att motivera att gå till banken för så stora lån om inte fastigheten åtminstone delvis hjälpte till att finansiera lånekostnaderna.

Dags för ett litet trådlyft.

1:an i första hand. 3,4 och 5 följde med.

1:an sen följer 4 och 5. Spånade för litet att kunna fylla tvåan.

1 an sen 4 an och gärna lite av 5 an. Men dit är det en stund än.

4&5 för mig. 1 är väl lite aktuellt men mer som gåva o bättre pris. Har fastigheter från både mor o farsidan av släkten.

4, 5.