En ändring som märks direkt är att tiden för avverkningsanmälan föreslås kortas från sex veckor till tre veckor. Örlander ville gå till tio dagar, men där backar regeringen efter remisskritik. I propositionen sägs också att effekterna måste följas noga, särskilt för skog med höga naturvärden.
Den stora delen är ändå delningen mellan avverkningsanmälan och samråd. Regeringen vill bryta kopplingen och låta samråd krävas bara i de fall som träffas av kommande föreskrifter (en lista som regeringen ska ta fram). Flera remissinstanser varnar för att detta kan skapa osäkerhet och falsk trygghet. Växjö tingsrätt pekar dessutom på att miljöorganisationer fortfarande kan initiera tillsynsåtgärder i artskyddsfrågor även om underrättelsen inte längre automatiskt utlöser samrådsplikt.
En annan punkt som kan bli stor är kunskapskravet. Regeringen skriver själv att kostnaden för att ta fram nödvändig kunskap i vissa fall kan bli så hög att det inte längre lönar sig att bedriva skogsbruk på en del av marken. Därför vill man sätta ett tak på tre procent av värdet på den berörda delen av fastigheten. Överstigs den nivån får tillsynsmyndigheten ta nästa del av kostnaden. Det här ser ut som ett försök att hantera en målkonflikt som kan bli betydligt mer konkret för skogsägare framöver.
Men det här är större än en procentsats. Ändringen kan påverka själva avverkningsplaneringen för enskilda skogsägare. När ansvaret för att bedöma samrådsplikt och behov av underlag blir tydligare formaliserat flyttas också en tyngre del av ansvaret från Skogsstyrelsen till markägaren. LRF har i remissrundan varnat för just detta och slagit fast att det inte bör finnas en förväntan på att skogsägaren utöver vanliga underlag ska bekosta ytterligare kunskapsinsamling. Antas proppen så blir detta skogsägaren verklighet från 1 januari 2027.
I slutet av propositionen finns också en tydlig linje om produktionshöjande åtgärder. Regeringen pekar på bättre ungskogar, skogsodlingsmaterial, minskade viltskador och robusta vägar. När det gäller gödsling är tonen positiv. Regeringen skriver att gödsling kan vara ett effektivt sätt att snabbt öka skogens tillväxt, samtidigt som flera remissinstanser varit kritiska och menat att konsekvenserna inte är tillräckligt utredda. Skogsstyrelsen har redan fått i uppdrag att arbeta vidare med hållbar skogsgödsling.
Vi har diskuterat detta tidigare här:
Förslag på ersättning vid artskydd på remiss
Och här:
Löser regeringen skogsknuten imorgon?
Klimatrelaterad text finns också här:
https://iskogen.se/skogsbruk/robust-sko ... erklighet/
Nyhet hos Regeringen: https://www.regeringen.se/rattsliga-dok ... -202526242
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
