Rapportens kärna är enkel: svensk skog styrs av ett stabilt system där stora bolag, starka organisationer och politiken drar åt samma håll. Grundidén är att hålla råvaruflödet igång: avverka, köra till industri, exportera. Poängen är att systemet är så sammanvävt att större förändringar blir svåra. Ett skogsindustrikomplext alltså.
Det mest intressanta för skogsägare är vad det här kan betyda i praktiken: att man kan hamna i ett läge där valmöjligheterna är färre än man tror.
Exklusivt medlemsinnehållSkapa konto
Om systemet såg annorlunda ut är det lätt att se vad som skulle kunna bli bättre: fler verkliga val för skogsägaren, bättre chans till bra betalt, och ett skogsbruk där fler kan välja långsiktighet utan att känna att de måste springa med flödet. Det skulle också kunna göra det lättare att bygga virkesförråd över tid, minska stressen i LULUCF och skapa mer äldre skog som gynnar naturvärden. Och då har vi inte ens nämnt ett potentiellt problem för skogsindustrin själva - att fasta i ett bulktänk och genom detta inte vara tillräckligt på tårna när marknader ändras. Inget motstånd från ex. politiken ökar risken för att bli bekväm och "bara köra på".
Läs gärna rapporten och sedan diskuterar vi vidare här tråden, vad tycker du? Finns det en risk att man i princip sedan 1993 varit fast i ett system där skogsbrukandet varit "låst" till enbart bulkproduktion för att gynna industrin?
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
