https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrb ... norrbotten
Skogsola skrev:Det är orimligt att en sten som ligger på marken tillhör någon annan än markägaren. Oavsett när och hur den kom dit.
anersimyra skrev:Skogsola skrev:Det är orimligt att en sten som ligger på marken tillhör någon annan än markägaren. Oavsett när och hur den kom dit.
Men nu är det ju en järnmeteorit..☄️🙂
rokon skrev:anersimyra skrev:Skogsola skrev:Det är orimligt att en sten som ligger på marken tillhör någon annan än markägaren. Oavsett när och hur den kom dit.
Men nu är det ju en järnmeteorit..☄️🙂
Men den togs från mark som ägs av en representant av en Ätt där tidigare 2 företrädare varit Bergsråd, så det förplikigar att detta drages till sin spets!
Jag tror du har förläst dig på Pippi Långstrump anersaimyra, men om hon står för lagen i Sverige så kan vi skrota rättssystemet.
busholle skrev:Självklart är meteoriten markägarens, något annat hade varit helt orimligt och fullständigt urvattnat allemansrätten.
När jag läste prospekteringsgeologi så fördjupades vi i detta och när det gäller blockletning så får man identifiera mineral på plats men inte ta med sig minsta mängd därifrån. Ska man göra det så får man vackert söka ett undersökningstillstånd hos bergsstaten.
Om blocket man söker efter är en 700000 år gammal meteorit, 10000år gammalt flyttblock från istiden eller en nynedfallen meteorit spelar ingen roll.
Att jämföra med ett flygplan eller en drönare är bara löjligt, meteoriten hade ingen ägare innan den nådde markytan, det hade drönaren eller flygplanet eller eventuellt rymdskrot.
anersimyra skrev:busholle skrev:Självklart är meteoriten markägarens, något annat hade varit helt orimligt och fullständigt urvattnat allemansrätten.
När jag läste prospekteringsgeologi så fördjupades vi i detta och när det gäller blockletning så får man identifiera mineral på plats men inte ta med sig minsta mängd därifrån. Ska man göra det så får man vackert söka ett undersökningstillstånd hos bergsstaten.
Om blocket man söker efter är en 700000 år gammal meteorit, 10000år gammalt flyttblock från istiden eller en nynedfallen meteorit spelar ingen roll.
Att jämföra med ett flygplan eller en drönare är bara löjligt, meteoriten hade ingen ägare innan den nådde markytan, det hade drönaren eller flygplanet eller eventuellt rymdskrot.
Att jämföra med en störtad drönare är ingalunda löjligt då syftet med detta var tänkt som en frågeställning om hur rätten kommer att resonera..🙂
anersimyra skrev:Jag läste som första bok, vid fyllda sju, Per Stigmans äventyr skriven av Nils Holmberg, Pippi blev så att säga, aldrig aktuellt 😀 men jag lurar på om den högvälborne markägaren även hade ansett sig ha äganderätten till en drönare som råkat störta på dennes mark..🤔🙂
rokon skrev:anersimyra skrev:Jag läste som första bok, vid fyllda sju, Per Stigmans äventyr skriven av Nils Holmberg, Pippi blev så att säga, aldrig aktuellt 😀 men jag lurar på om den högvälborne markägaren även hade ansett sig ha äganderätten till en drönare som råkat störta på dennes mark..🤔🙂
Skogsola skrev:Vad säger vi om små gröna män kommer i sitt flygande tefat för att hämta sin meteorit?
Skogsola skrev:I vissa län får markägaren böta om han flyttar ett stenröse som han själv lagt dit. Borde inte en meteorit också vara fridlyst?