Ingvar hade också en baktanke med hur han skulle säkra sin förmögenhet efter sin död.
Usus magister est optimus
torpöbo skrev:Hur ser ni på artikeln i ATL där det påstås att Akelius ska bolagisera privat skog genom testamentering?
Tralsmo skrev:Han är nog inte helt fel ute den här Akelius.
Trädens värde är en sak. Markens värde en helt annan.
Träd går alltid att få upp. Hugger man ner dom utifrån trakthyggesbruk så är det snart nya på g.
Väljer man hyggesfritt så blir det nog glest framöver men marken finns ju där å de går ju me dagens plantor å få fart på rätt kvickt.
Min uppfattning är att för den enskilde skogsägaren som har möjlighet att köpa till närliggande shifted å har vettig ekonomi så är det nog fortfarande läge att köpa.
Klimatet å miljön anses ju som ett stort hot mot skogsbruk just nu.
Är det nån som på allvar tror att vi kommer tillrätta med klimatet?
JA tror inte det..
Vad är bäst för klimatet? Lägga ner Svenskt skogsbruk å lantbruk.
Är det nån som på allvar tror att staten å regeringen låter Svenskt skogsbruk å lantbruk gå i graven?
Ja tror inte det.
Att dom shiter i skogsbrukare å lantbrukare kan nog stämma men sina inkomster värnar dom nog om.
Människan är funtad så att det är först när det börjar svida som hon agerar å dom som har kapital å makt svider det mer sällan på.
Camaro1969 skrev:nä han verkar inte ha handlat något på sistone, undra varför...
Kort information om skogsforum.se