Skogsfastigheter

Hög tid förrändra allemansrätten

1 inlägg 1244 visningar 1 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Hög tid förrändra allemansrätten

Skogsvaktaren  
#752273 Det är hög tid att förändra allemansrätten

(Kopia)Krönika i Skogsaktuellt:
En lag som var tänkt att ge allmänheten tillgång till skog, natur och ett aktivt friluftsliv är numera väldigt föråldrad. Att lagen idag gör det möjligt för näringsverksamheter att nyttja andras egendomar och tjäna stora pengar på detta är något som måste stoppas, det är något som samtliga aktörer tjänar på.

Sedan tidigt 90-tal finns allemansrätten inskriven i Sveriges grundlag och den ger alla rätt att färdas fritt i den svenska naturen och öppnar upp naturen för alla. Den frihet som lagen skapar är något som jag personligen nyttjar närmast varenda dag och är oerhört tacksam för, men den är också långt ifrån perfekt.

Huvudsyftet med allemansrätten är att ge individer tillgång till naturen, det som däremot aldrig var tanken med lagen var att den skulle ge näringsverksamheter fritt tillträde att nyttja andras egendomar. Som lagen ser ut idag kan kommersiell svamp- och bärplockning samt turism utföras på andras marker utan markägares tillåtelse. Markägaren kan inte stoppa verksamheten eller kräva en ersättning så länge de inte stör eller förstör något på dennes mark. Jag förstår verkligen frustrationen hos den markägare vars egna smultronställen prospekteras av näringsverksamheter som säljer en upplevelse som du äger, utan att du själv får något tillbaka eller har något att säga till om.

Lagen skapar konflikter på flera plan, dels har vi markägaren som blir utnyttjad av näringsverksamheternas markanvändning. Sen har vi även näringsverksamheterna själva som kan bli kraftigt påverkade av markägarens skogsskötsel och som många gånger vill lägga sig i och påverka beslut om avverkning och gallring. Att företag, som gratis nyttjar någon annans mark för egen vinning, kan kräva att markägaren ska begränsa sin verksamhet för att undvika påverkan på den egna verksamheten är inte hållbart i längden. Det kommer istället att bidra till ökade motsättningar och en minskad förståelse för turistföretag.

Allemansrätten måste förändras så att möjligheten för kommersiell verksamhet på andras marker begränsas. Det måste bli möjligt för markägare att kräva en ersättning för kommersiellt nyttjande av egen mark och det måste bli möjligt för markägaren att neka näringsverksamheter tillträde. Detta skulle markägaren ha stor nytta av, bland annat för att detta medför möjligheten till ett extra ekonomiskt tillskott från skogen. Även näringsverksamheterna skulle tjäna på detta, speciellt turistföretagen, som skulle få en mycket större förståelse för deras verksamhet. Detta skulle innebära att deras önskan vid val av skogsbruksåtgärder skulle prioriteras högre. Måste företag dessutom betala för att plocka svamp och bär på andras marker, minskar mängden oseriösa aktörer på marknaden och arbetsförhållandena blir bättre. Finns det en ekonomi i att ha turism-, svamp- och bärföretag på ens marker kommer det finnas en mening i att sköta skogen på ett sätt som gagnar dessa grupper.

Att fortsätta som idag är inte hållbart och det gäller för alla. Ska kommersiellt nyttjande av naturen vara någon del av framtiden för skogen, så måste de börja betala för sig. Det fungerar inte att företag ska kapitalisera på markägarens bekostnad, det kommer enbart att förstöra för samtliga parter.



   TS
Ta hjälp av Nordeas skogsspecialister, vi finns på sju platser i landet.
 Besvara  
  • Sida 1 av 1
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).