Rottne F12, Volvo EC70, Valtra A75, Kranman P25
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
Stihl MS 201,241,261,362, RS460,480,490, Jonsered 2253WH
Mellberg skrev:Rotposten var det naturliga sättet att sälja virke på, fram till att SVS förbjöds att stämpla. Buden var rena och du fick betalt direkt. Alla skogsägare kunde rangordna buden.
Idag är det ett stort trixande och nästan omöjligt att värdera de olika buden. Med allt för få budgivare går det inte heller att konkurrensutsätta poster på samma sätt.
Syna ut och gör hyggesanmälan. Bjud ut posten när 8 veckor gått. Om du inte känner dig nöjd fortsätt att bjuda ut med jämna mellanrum. På så sätt kan man känna av marknaden. Anmälan är giltig i 5 år, så det är ingen panik. Borrevirke och stormfälld eller på annat sätt skadad skog kan det vara skönt om föreningen tar hand om på direkten.
Trevligt med kontor, istället för en skrubb eller koja i skogen....
Gerran skrev:Mellberg skrev:Rotposten var det naturliga sättet att sälja virke på, fram till att SVS förbjöds att stämpla. Buden var rena och du fick betalt direkt. Alla skogsägare kunde rangordna buden.
Idag är det ett stort trixande och nästan omöjligt att värdera de olika buden. Med allt för få budgivare går det inte heller att konkurrensutsätta poster på samma sätt.
Syna ut och gör hyggesanmälan. Bjud ut posten när 8 veckor gått. Om du inte känner dig nöjd fortsätt att bjuda ut med jämna mellanrum. På så sätt kan man känna av marknaden. Anmälan är giltig i 5 år, så det är ingen panik. Borrevirke och stormfälld eller på annat sätt skadad skog kan det vara skönt om föreningen tar hand om på direkten.
Trevligt med kontor, istället för en skrubb eller koja i skogen....
Förstår inte riktigt vart du står Mellberg? Ena inlägget vill du att man bara ska kontakta sin skogsägarföreningen och sälja till de och i det andra ska man konkurrensutsätta. Jobbar du på en skogsägarförening? 😅 för du låter som en skogsinspektor ”det är svårt att jämföra anbud”.
Inte ens Borrevirke klarar mellanskog av. Så man ska absolut inte lyssna på ditt tips. Idag finns det köpare som betalar 350-370 kr/m3fub för granbarkborretimmer (i mellan Sverige) Så nej tack jag vill inte sälja mitt borrevirke till mellanskog och få 100kr/m3fub och sälja det som brännved.
isteskog skrev:Gerran skrev:Mellberg skrev:Rotposten var det naturliga sättet att sälja virke på, fram till att SVS förbjöds att stämpla. Buden var rena och du fick betalt direkt. Alla skogsägare kunde rangordna buden.
Idag är det ett stort trixande och nästan omöjligt att värdera de olika buden. Med allt för få budgivare går det inte heller att konkurrensutsätta poster på samma sätt.
Syna ut och gör hyggesanmälan. Bjud ut posten när 8 veckor gått. Om du inte känner dig nöjd fortsätt att bjuda ut med jämna mellanrum. På så sätt kan man känna av marknaden. Anmälan är giltig i 5 år, så det är ingen panik. Borrevirke och stormfälld eller på annat sätt skadad skog kan det vara skönt om föreningen tar hand om på direkten.
Trevligt med kontor, istället för en skrubb eller koja i skogen....
Förstår inte riktigt vart du står Mellberg? Ena inlägget vill du att man bara ska kontakta sin skogsägarföreningen och sälja till de och i det andra ska man konkurrensutsätta. Jobbar du på en skogsägarförening? 😅 för du låter som en skogsinspektor ”det är svårt att jämföra anbud”.
Inte ens Borrevirke klarar mellanskog av. Så man ska absolut inte lyssna på ditt tips. Idag finns det köpare som betalar 350-370 kr/m3fub för granbarkborretimmer (i mellan Sverige) Så nej tack jag vill inte sälja mitt borrevirke till mellanskog och få 100kr/m3fub och sälja det som brännved.
Mellanskog betalar 170 kr/ m3 för torrträd som inte får gå i massaveden, Gerran!
Sjögården skrev:Det enda rimliga är att om man valt att vara med i en skogsägarföreningen bör man sälja merparten av virket till sin förening i både goda och dåliga tider.
Alternativet är att inte vara medlem och sälja till den som betalar bäst för stunden.Det är inget fel i den varianten och helt upp till var och en
Att ha föreningen som försäkring vid barkborreangrepp och stormar och knappt bjuda in sin inspektor vid fina avverkningar är att utnyttja sina kollegors långsiktighet för egen vinning.
Visst finns det en del att ifrågasätta i skogsägareföreningarnas prissättning och strategier men en avgörande betydelse för skogsägarnas långsiktiga lönsamhet har de absolut.
Rätt skötta är Skogsägarrörelsen en stor tillgång för skogsgårdens lönsamhet på både kort och lång sikt 😉
Sjögården skrev:Det enda rimliga är att om man valt att vara med i en skogsägarföreningen bör man sälja merparten av virket till sin förening i både goda och dåliga tider.
Alternativet är att inte vara medlem och sälja till den som betalar bäst för stunden.Det är inget fel i den varianten och helt upp till var och en
Att ha föreningen som försäkring vid barkborreangrepp och stormar och knappt bjuda in sin inspektor vid fina avverkningar är att utnyttja sina kollegors långsiktighet för egen vinning.
Visst finns det en del att ifrågasätta i skogsägareföreningarnas prissättning och strategier men en avgörande betydelse för skogsägarnas långsiktiga lönsamhet har de absolut.
Rätt skötta är Skogsägarrörelsen en stor tillgång för skogsgårdens lönsamhet på både kort och lång sikt 😉
Mellberg skrev:Sjögården skrev:Det enda rimliga är att om man valt att vara med i en skogsägarföreningen bör man sälja merparten av virket till sin förening i både goda och dåliga tider.
Alternativet är att inte vara medlem och sälja till den som betalar bäst för stunden.Det är inget fel i den varianten och helt upp till var och en
Att ha föreningen som försäkring vid barkborreangrepp och stormar och knappt bjuda in sin inspektor vid fina avverkningar är att utnyttja sina kollegors långsiktighet för egen vinning.
Visst finns det en del att ifrågasätta i skogsägareföreningarnas prissättning och strategier men en avgörande betydelse för skogsägarnas långsiktiga lönsamhet har de absolut.
Rätt skötta är Skogsägarrörelsen en stor tillgång för skogsgårdens lönsamhet på både kort och lång sikt 😉
Håller med Sjögården och jag blev kanske otydlig i mitt sista inlägg. Tidigare i denna tråd, tycker jag nog, att jag är, varit mest för skogsägareföreningar.
Kom ihåg att bolagens inköpare alltid vill komma över ditt virke så billigt som möjligt och rotposter är det inte säkert att man bjuder på ens.
Inte så lätt att vara skogsägare längre, då det är många som är ute efter både skog och mark....
!
mahanshan skrev:Jag börjar tappa tron lite (nu när vi i Norra äger ett massabruk och allt). Rätta mig om jag missat något;
Föreningen är till för medlemmarnas lönsamhet.
Föreningen ska vara prisbildande.
SCA och Billerud tjänar pengar i massarörelsen trots att man betalar klart bättre än föreningen. (även för timmer). Alltså borde det gå att pressa upp prisbilden! Skogsägarnas mål måste ju vara att en så stor del av branschens totala vinst som möjligt hamnar hos den som odlar råvara = prisbilden ska upp till den gräns då bolagen lägger ner sina industrier eller ersätter oss med importvirke!
Föreningen kör med nå snömos om jämn betalningsförmåga över en konjunktur-cykel eller nå sånt - hur många skogsägare bryr sig? Måste man hugga i dåliga tider av skogsvårdsskäl så får man väl ta smällen?
Och att ge bort virket till underpris för att sedan kanske få utdelning - hur kul är det då att jobba med kvalitet, vägunderhåll, underröjningar etc. Sånt skapar ju värden i MIN virkesaffär och dom värdena vill JAG ha. Näe - massaaffären i föreningen bör ju ha noll-resultat som mål, annars betalar man ju för dåligt för virket.
Och om snacket om konjunkturutjämning är sant måste man ju kompensera underpriset i bra tider med ett överpris i dåliga tider, då kommer man ju rimligen att få allt virke på marknaden - eller?
Kort information om skogsforum.se