Skogsfastigheter

[Orsa]

sön 12 dec 2021, 08:20#738652 Nu har Per suttit och täljt sina gubbar och tänkt färdigt under årets älgjakter.

https://www.dalademokraten.se/2021-12-0 ... ett-faktum

• Läs mer om Skogsfastigheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[isteskog]

sön 12 dec 2021, 09:58#738659 Tyvärr har han rätt i mycket! 😢

[Mellberg]

sön 12 dec 2021, 10:42#738665 Som tur är, har han inte många rätt denna gång heller. Vanligt vänsterflum som vanligt.

[Sörlänningen]

sön 12 dec 2021, 11:19#738675 Per Lindvall är åtminstone ibland en av Sveriges bästa ekonomijournalister, men varje gång han skriver om skog verkas han drabbas av depression och han säger bara negativa saker. Han är ju uppenbarligen själv skogsägare, något han verkar känna stor hopplöshet inför.

Han har ju rätt på några punkter, men det blir ju meningslöst eftersom han bara har negativa vinklar på allt.

[Orsa]

sön 12 dec 2021, 22:26#738777 Meningslöst??
Inga rätt??
Kan man förvänta sig något mer konkret än tomgångsprat som kommentar på den artikeln kanske?

Jag tycker det är närmare 100% rätt.
Det här rör ju självaste kärnan i skogsägandets "affär". På en fri marknad är hundratusental små aktörer instängda på en ofri, oligopolmarknad och vi, inklusive föreningarna, inte har klös i idéerna och kan samlas.

De saker han tar upp, vad ska han vara positiv över i de frågorna då?
Privatskogsägarnas betalning är ju skitdålig.

Vilka motsvarigheter finns det i svenska basnäringar där någon motsvarande nedåtgående trend synts så uthålligt över decennierna.
Vad annat kan han göra än att relativisera i förhållande till grannländerna?
Ska vi vara glada över att vi får så lite betalt som vi faktiskt får, eller vad menar ni?
Vad är skillnaderna mellan svenskt och finskt? Jo, Sverige är vänsterflum inte den som lyfter fram effekterna av flummet.
Tyckte jag ikväll.

[hfab]

sön 12 dec 2021, 23:29#738791

Som tur är, har han inte många rätt denna gång heller. Vanligt vänsterflum som vanligt.

Är det sett ur ett SCA perspektiv du skriver en sådan kommentar?

Förargelsen över dålig kvalité varar längre än glädjen över ett lågt pris

[Sörlänningen]

mån 13 dec 2021, 02:08#738796

Meningslöst??
Inga rätt??
Kan man förvänta sig något mer konkret än tomgångsprat som kommentar på den artikeln kanske?

Jag tycker det är närmare 100% rätt.
Det här rör ju självaste kärnan i skogsägandets "affär". På en fri marknad är hundratusental små aktörer instängda på en ofri, oligopolmarknad och vi, inklusive föreningarna, inte har klös i idéerna och kan samlas.

De saker han tar upp, vad ska han vara positiv över i de frågorna då?
Privatskogsägarnas betalning är ju skitdålig.

Vilka motsvarigheter finns det i svenska basnäringar där någon motsvarande nedåtgående trend synts så uthålligt över decennierna.
Vad annat kan han göra än att relativisera i förhållande till grannländerna?
Ska vi vara glada över att vi får så lite betalt som vi faktiskt får, eller vad menar ni?
Vad är skillnaderna mellan svenskt och finskt? Jo, Sverige är vänsterflum inte den som lyfter fram effekterna av flummet.
Tyckte jag ikväll.

Fast han säger ju också att all vår skog är helt värdelös, eftersom vi inte odlar riktig skog. Om vi nu odlar värdelös skog är det väl rimligt att vi får dåligt betalt. Jag tycker inte att vi odlar värdelös skog.

Min poäng var den också den att Lindvall i över ett decennium aldrig har sagt en enda positiv sak om att vara skogsägare. Varje gång han pratar om skogsbruk verkar han drabbas av akut depression. Allt kan ju inte vara dåligt, det kan ju inte ens du tycka då skulle du inte vara här. Är all vår skog värdelös och illa genomtänkt? Alla som jobbar i skogsbruket är idioter?

Det är klart att det är olyckligt att virkespriset är lägre i Sverige.

[Saläng]

mån 13 dec 2021, 12:59#738821

Som tur är, har han inte många rätt denna gång heller. Vanligt vänsterflum som vanligt.

Det var en av det mer pricksäkra artiklar jag läst på länge. Vore därför intressant om du ville utveckla din kritik gällande artikeln.
Tycker du ofta har intressanta inlägg och verkar påläst. Vi är båda skogsägare och det vore intressant att gräva lite i hur vi kan ha så väldigt olika uppfattningar om en artikel.
Tack på förhand.

Skog, Jakt, Fotboll i den ordningen.

[jannee]

mån 13 dec 2021, 13:49#738826 Väldigt obehaglig läsning dock har Per Lindvall mer eller mindre helt rätt.
Vi skogsägare är idag inget annat en en lågprisråvaruproducent till den mer lönsamma förädlingsindustrin.

[surjämten]

mån 13 dec 2021, 14:40#738827 Saläng! Tror att sista meningen retar/upprör några?
Att kritisera en skogsägarförening är för vissa jobbigt, ungefär som att andra har svårt om någon kritiserar det politiska parti man sympatiserar med.

[Saläng]

mån 13 dec 2021, 14:56#738830

Saläng! Tror att sista meningen retar/upprör några?
Att kritisera en skogsägarförening är för vissa jobbigt, ungefär som att andra har svårt om någon kritiserar det politiska parti man sympatiserar med.

Varför finns Mellanskog och kanske även Centern?

Det kan vara så Surjämten.
För mig är skogen och framför allt värdet på skogen viktigare än partipolitik och skogsägarföreningar. Det är helt ofattbart att många skogsägare försvarar att vi har sämst betalt i Europa. Tycker dock att det börjar knorra lite även hos de mest inbitna "föreningsmänniskorna" nu.

Skog, Jakt, Fotboll i den ordningen.

[Mellberg]

mån 13 dec 2021, 16:28#738839 Lindvall spyr ju galla över våra skogsägareföreningar och särskilt mellanskog och dess ordförande som dessutom verkar vara en aktiv Centerpartist.

Man måste komma ihåg att skogsbolagen alltid strävar efter att köpa in skogsråvara så billigt som möjligt. De flesta skogsägare är i underläge och köparen dikterar nästan alltid villkoren och sätter också priset.

Skogsägareföreningen är på medlemmen, skogsägarens sidan och du kan räkna med att du blir likabehandlad. Södra är den klart lysande stjärnan och de skogsägare som varit föreningen trogen över åren har gjort en lysande affär helt enkelt.

Norra har nu ett delägarskop i Husum och säkrar avsättning av massaved och det är väl inte heller omöjligt att en del massaved tar vägen till Finland om nu betalningsförmågan är högre där.

[jannee]

mån 13 dec 2021, 17:08#738848 Många väldigt många skogsägare, framförallt i södra Sverige är medlemmar i Södra. Bara en bråkdel av dem levererar allt sitt virke till Södra, man kan undra varför?
Riktigt trogna medlemmar, finns en del, levererar allt sitt virke till Södra höjer sitt insatskapital så gott de kan och är nöjda, mycket nöjda t.o.m.
Ifrågasätta deras agerande och du blir idiotförklarad.
Sälja till den/de som för tillfället betalar bäst eller vara Sydved/Södra trogen är självfallet upp till var och en.
Att vi har den prissättningen som vi har i södra delen av Sverige kan vi då inte bara tacka Södra för, utan tvärtom att det finns många aktörer som är intresserade av vår råvara.
Privata både mindre och större sågverk, Sydved som då konkurrerar med Södra om massaveden gör att vi har de priserna som vi har trots betydligt sämre virkeskvalitet än vad de i Mellansverige och norra Sverige kan erbjuda.
Skyll i stället på de stora bolagen i norr som mer eller mindre har monopol på marknaden och i princip kan betala vad de vill, virke får de i vilket fall som helst tillräckligt med, om inte flottas "lite" massaved från södra Sverige upp till de norrländska bruken.
Vad jag också uppmärksammat är att virke transporteras lite härs och tvärs både i Sverige men också mellan grannländerna, tydligen lönsamt eller är transporterna för billiga.

Ett litet ex.
Last från Malmö till Växjö
Lastade sedan sågade trävaror i Linneryd till Stockholm.
Bytte där last, lastade dricka till övre Norrland + lite annat smått och gott.
Returlass från Seskarö till Nybro - virke till Kährs (2:a sortering)
Lastade sedan golv på Kährs till Malmö för export.

[Saläng]

mån 13 dec 2021, 17:55#738854 Lindvall spyr ju galla över våra skogsägareföreningar och särskilt mellanskog och dess ordförande som dessutom verkar vara en aktiv Centerpartist. Är det helt utan fog menar du?

Man måste komma ihåg att skogsbolagen alltid strävar efter att köpa in skogsråvara så billigt som möjligt. De flesta skogsägare är i underläge och köparen dikterar nästan alltid villkoren och sätter också priset. Ja och det är ju det som är grundproblemet. Här är ju både du jag och Lindvall överens. Det gör ju inte att det är rätt. Här skulle behövs en förening som på riktigt är på skogsägarens sida.

Skogsägareföreningen är på medlemmen, skogsägarens sidan och du kan räkna med att du blir likabehandlad. Södra är den klart lysande stjärnan och de skogsägare som varit föreningen trogen över åren har gjort en lysande affär helt enkelt. Jag är medlem i Södra, så fruktansvärt lysande är det ju inte. Jag hade tagit Finlands priser.. Rakt av.

Norra har nu ett delägarskop i Husum och säkrar avsättning av massaved och det är väl inte heller omöjligt att en del massaved tar vägen till Finland om nu betalningsförmågan är högre där. Det är väl inget som Lindvall har något emot? Å andra sidan vore det väl jäkligt skönt att slippa skicka veden till Finland för att få betalt. Eller?

Skog, Jakt, Fotboll i den ordningen.

[Mellberg]

mån 13 dec 2021, 20:27#738883 Nu satte ju C både S men framförallt MP på pottkanten när det gäller skogsfrågor. Verkar som att Lindvall helt tappade fattningen i sin krönika. Angreppet är ju både på C och de privata småskogsägarna. Man kan ifrågasätta om Lindvall går Storas och SCAs ärenden i detta fall.

Utan skogsägarrörelsen torde privatskogsbruket ha svårt att överleva med någon form av lönsamhet. Attacken på det hållbara trakthyggesbruket är ju idag massivt från nästan alla håll.

Långsiktigt finns ingen anledning för en småskogsägare att sälja direkt till skogsindustrin, snacka om att binda ris åt egen rygg. Att gå samman har alltid varit en styrka för de som är små.

Perfekt om Finland köper massaved från Sverige om de betalar bättre. Det är ju så en marknad egentligen borde fungera. 👍