Jag hade avvaktat och sett vad som hände med granen, om man kapar rötter 3m bort så borde den väl klara sig.
Mangan skrev:Det skall vara ganska sunkigt och man skall veta om det för att man skall tvingas betala. Det är väl försäkringsbolagen som gör upp sins emellan normalt?
Jag hade avvaktat och sett vad som hände med granen, om man kapar rötter 3m bort så borde den väl klara sig.
anersimyra skrev:Det är ” kungsholmskans ” försäkring som täcker en eventuell skada på fastigheten. ” Kungsholmskan ” är förvisso fri att stämma dig om nu granen faller på kåken men det torde enbart sluta med en dyrköpt erfarenhet för tanten då du knappast skulle komma att anses ansvarig för att dina träd inte håller sig på fötterna, så att säga..
anersimyra skrev:Tanten har som sagt rätt att ta bort rötterna och skulle den åtgärden döda trädet så kan förstås trädägaren anses vara vållande om trädet faller över kåken.
tallen100 skrev:anersimyra skrev:Det är ” kungsholmskans ” försäkring som täcker en eventuell skada på fastigheten. ” Kungsholmskan ” är förvisso fri att stämma dig om nu granen faller på kåken men det torde enbart sluta med en dyrköpt erfarenhet för tanten då du knappast skulle komma att anses ansvarig för att dina träd inte håller sig på fötterna, så att säga..
🤔anersimyra skrev:Tanten har som sagt rätt att ta bort rötterna och skulle den åtgärden döda trädet så kan förstås trädägaren anses vara vållande om trädet faller över kåken.
😂😂😂 👍
anersimyra skrev:tallen100 skrev:anersimyra skrev:Det är ” kungsholmskans ” försäkring som täcker en eventuell skada på fastigheten. ” Kungsholmskan ” är förvisso fri att stämma dig om nu granen faller på kåken men det torde enbart sluta med en dyrköpt erfarenhet för tanten då du knappast skulle komma att anses ansvarig för att dina träd inte håller sig på fötterna, så att säga..
🤔anersimyra skrev:Tanten har som sagt rätt att ta bort rötterna och skulle den åtgärden döda trädet så kan förstås trädägaren anses vara vållande om trädet faller över kåken.
😂😂😂 👍
Skratta du, Tallen.. 🤣 men se mitt svar till Vardon så får du förklaringen till de till synes tvetydiga svaren..😛
Skogsvaktaren skrev:Nej, hen får inte gräva av rötter eller kapa grenar så att det skadar eller dödar trädet.
Skogsvaktaren skrev:Man ska också veta att om trädet skulle dö när du tar bort grenar och rötter då kan du bli ersättningsskyldig.
Mangan skrev:Skogsvaktaren skrev:Man ska också veta att om trädet skulle dö när du tar bort grenar och rötter då kan du bli ersättningsskyldig.
Varför tror du det? Har inte hittat något i lagar som säger detta.
tallen100 skrev:I det här fallet har väl tanten varit på ägaren till trädet.
Låter helt idiotiskt att en tomtägare skulle kunna bli skyldig för ett träds död genom att gräva av rötter som går in på dennes tomt, men å andra sidan så är det mycket som är idiotiskt 🤔
I så fall borde tomtägaren kunna kräva arrende för rötterna av markägaren😎