Skogsfastigheter

[Mangan]

ons 24 nov 2021, 18:50#736145

Man ska också veta att om trädet skulle dö när du tar bort grenar och rötter då kan du bli ersättningsskyldig.

Varför tror du det? Har inte hittat något i lagar som säger detta.

Var har du lagtext som ger grannen rätt att döda skogsägarens träd?

Nej, men rätten att ta bort rot och grenar finns där och hindras inte av något. Man får alltid ta bort rot och grenar.

Tränger rot eller gren in på fastighet från område intill denna och medför detta olägenhet för fastighetens ägare, får denne taga bort roten eller grenen. Områdets ägare skall dock beredas tillfälle att själv utföra åtgärden, om denna kan befaras medföra skada av betydelse för honom.

Och om ägaren till trädet gör det själv, finemang. Om man ger ägaren tillfälle att göra det, och han ändå inte gör det, så är det bara att hugga in själv. Givetvis bara på den egna sidan gränsen.

Självvald väg i egen skog

[Skogsvaktaren]

ons 24 nov 2021, 18:59#736146 Andra stycket beskriver att om åtgärden kan befaras medföra skada skall områdets (trädets)ägare beredas tillfälle att själv utföra åtgärden.
Sommarstugägaren får alltså uppenbart icket utföra ingrepp så att trädet medför skada av betydelse för trädägaren som står på trädägarens fastighet. detta begränsar sommarstugägarens ingrepp som ej får innebära skada av betydelse vilket en död gran eller med rotröta skadad gran innebär.
Skadar man rötterna på granar är det stor risk för rotröta vilket innebär skada för trädets ägare.
Jag kan inte tolka detta på annat sätt!
Så lyder texten. Bokstavligen!

Med det rättsväsende vi har är det tyvär låg priotet att tolka lagstiftarnas avsikt med lagtexten och få ersättning för skadan , troligtvis..... 😎

[Skogsvaktaren]

ons 24 nov 2021, 19:12#736149

och han ändå inte gör det, så är det bara att hugga in själv. Givetvis bara på den egna sidan gränsen.

Var hittar du den lagtexten?
Hittepå text är ingen lagtext bara egen tolkning som saknar lagstöd , troligtvis.
Om trädägaren inte tar bort inträngande del, så är det att själv utföra det dock med förmaningen att inte döda eller skada trädet så det innbär skada för trädets ägare.
Får ej skada mer än nödvändigt
Sunt förnuft.

Svårt att förstå?
😎

[Vardon]

ons 24 nov 2021, 19:23#736151 Fast här har ju markägaren givits möjlighet att åtgärda det själv men tycks bestämt sig för att inte göra det. Troligtvis kommer hen även bli informerad skriftligen , via rekommenderat brev eller delgivningsman om man så vill. Kan bli spännande för lla parter detta.

Allt ovan är skrivet med reservation för eventuella tyckfel.
Ibland måste man tänka utanför boxern...

[Skogsvaktaren]

ons 24 nov 2021, 19:35#736154 Problemet är väl inte att det riskerar att falla idags läget.
som jag tolkar det riskerar det att falla om stugägaren kapar rötterna, troligtvis
då är stugägaren som skadat trädet så att det ev kan falla på stugan?
Granarna har ytliga rötter och mycket grenar som tar vind och faller lättare, än tall med sin djupa rot
Eller har jag missuppfattat det hela?
Är det skadat sjukt eller dött idag så att det riskerar att falla

Bilder på trädet och stugan skulle tydliggöra mycket.

Det är givetvis viktigt att kunna prata med sin granne.
Att kommunicera med varandra och komma fram till något samförstånd och att ta och ge hindrar många grannfejder från att överhuvudtaget uppstå. Det finns några lagregler som man kan använda sig av i sammanhanget.

Jordabalken (JB). behandlar även detta.
Gäller båda parterna

Så här lyder 3 kap 1 § JB:
Var och en skall vid nyttjande av sin eller annans fasta egendom taga skälig hänsyn till omgivningen.
😀

[Mangan]

ons 24 nov 2021, 20:03#736159

Om trädägaren inte tar bort inträngande del, så är det att själv utföra det dock med förmaningen att inte döda eller skada trädet så det innbär skada för trädets ägare.

Vad är det för hittepåtext? Det där står ingenstans.

Om det kan innebära skada för trädägaren måste han få möjlighet att göra det själv först. Det betyder inte att åtgärden är förbjuden.

Skadar man rötterna på granar är det stor risk för rotröta vilket innebär skada för trädets ägare.

Då måste man ge trädes ägare möjlighet att göra det först, innan man gör det själv med stöd av lagen.

Självvald väg i egen skog

[Skogsvaktaren]

ons 24 nov 2021, 20:48#736172

Om trädägaren inte tar bort inträngande del, så är det att själv utföra det dock med förmaningen att inte döda eller skada trädet så det innbär skada för trädets ägare.

Vad är det för hittepåtext? Det där står ingenstans.

Om det kan innebära skada för trädägaren måste han få möjlighet att göra det själv först. Det betyder inte att åtgärden är förbjuden.

Skadar man rötterna på granar är det stor risk för rotröta vilket innebär skada för trädets ägare.

Då måste man ge trädes ägare möjlighet att göra det först, innan man gör det själv med stöd av lagen.

Det är verkligen ologiskt att först oroa sig över att träd ska falla och sen kapa rötterna på samma träd.
Jag vill hävda att om den som kapar rötterna på sin sida och det får granen att falla, så är det den som får stå för skadeståndet. Enligt juridiken.
Den som begår ett brott är i regel skyldig att ersätta de skador som brottet orsakar , detta kallas skadestånd.
Man måste inte göra som en granne vill men gör klokt i att vara klok med sunt bondförnuft.
Men det verkar som om du anser att trädägaren inte får bestämma över sina egna träd längre..

Ska grannen kunna bestämma att dina träd ska fällas för att hen ska få den utsikt hen själv vill ha tex utsikt över hav och sjö?
Eller bestämmer om mer sol på utemöblerna?
Det är inte ensidigt grannar som ska kunna bestämma över dina träd om de anser att de stör dem/riskerar att rasa åt deras håll, eller att de stör deras utsikt

Som sagts förut. Bilder skulle förklara

Men min fastighet mina träd.
Grannen äger inte utsikten över grannens fastighet.

Det finns ingen lag som hjälper dig att döda eller skada grannens träd och det lär inte komma någon heller.
Då måste ditt nästa steg bli att skriva till Justitiedepartementet som enskild medborgare och kräva att de stiftar nya lagar. Det är din rätt i ett demokratiskt samhälle.

Utsikterna är kanske inte så goda att du får framgång, men då har du i alla fall gjort det du kan. Att driva frågan om en lag på ett skogsforum, där du har skogsägare emot dig, kommer troligtvis bara göra dig frustrerad.

Frågan om tomtgränsöverskridande växtlighet är dock intressant att diskutera.
Och är en ständig källa till granntvister.
😀

[Mangan]

ons 24 nov 2021, 21:15#736181 Vad som händer med trädet spelar ingen roll, du har rätt att ta bort grenar och rötter på din sida i vilket fall.

Om du vill ändra detta får du skriva till riksdagen och be dom skriva om Jordabalken.

Självvald väg i egen skog

[Skogsvaktaren]

fre 26 nov 2021, 07:34#736339

Vad som händer med trädet spelar ingen roll, du har rätt att ta bort grenar och rötter på din sida i vilket fall.

Om du vill ändra detta får du skriva till riksdagen och be dom skriva om Jordabalken.

Vad som gäller är att vi har egendomsskydd i grundlagen och i gällande EU-rätt

Enligt 2 kap. 15 § RF gäller att

Vars och ens egendom är tryggad genom att ingen kan tvingas avstå sin egendom till det allmänna eller till någon enskild genom expropriation eller något annat sådant förfogande eller tåla att det allmänna inskränker användningen av mark eller byggnad utom när det krävs för att tillgodose angelägna allmänna intressen.

Bra att veta är att träd är fast egendom till den fastighet de står på .

Det är riktigt att enligt Jordabalken så får man ta bort sådant som hänger/tränger in över fastighetsgränsen. Det är dock så att om man tar bort den där trädroten så riskerar man att skada trädet och då ska man ge grannen möjlighet att själv ta bort det som grannen anser är en olägenhet. Man ska också veta att om trädet skulle dö när du tar bort grenar och rötter då kan du bli ersättningsskyldig. Enligt jordabalken och Brottsbalken Man får bara ta bort grenar och rötter och inte ge sig på att såga i stammen på trädet. Det gäller således att handla med sunt förnuft. Sen beror det förstås vilket värde detta har men en EK eller kulturträd på tomt eller i Park kan kosta och ha stora värden framförallt sociala värden.

Brottsbalken 12 kap. Om skadegörelsebrott
1 § Den som förstör eller skadar egendom, fast eller lös, till
men för annans rätt därtill, döms för skadegörelse till böter
eller fängelse i högst ett år. Lag (2003:857).

Det finns ingen anledning för mig att begära att Jordabalken skrivs om. Det finns redan vilket jag redan förklarat,.
Hur kan du missförstå lagtexten så?

Jordabalken (JB). behandlar även detta. vilket jag förklarat tidigare:
Så här lyder 3 kap 1 § JB:
Var och en skall vid nyttjande av sin eller annans fasta egendom taga skälig hänsyn till omgivningen.

Och 3 kap 2 § JB säger så här:
Tränger rot eller gren in på fastighet från område intill denna och medför detta olägenhet för fastighetens ägare, får denne taga bort roten eller grenen. Områdets ägare skall dock beredas tillfälle att själv utföra åtgärden, om denna kan befaras medföra skada av betydelse för honom.
Så lagstiftning finns och finns massor av domar finns där stugägare och andra fått betala skadestånd till trädägare när de gått lös och härjat på annans fasta egendom av träd. Det kan till och med bli fängelse.
😀

[Mangan]

fre 26 nov 2021, 09:34#736347 Jadu, dina inlägg blir längre och längre, inkopierade från Limhamnsjuristens hemsida ser jag. Men fortfarande är det så att du får alltid ta bort rot och grenar på din egen sida.

"Områdets ägare skall dock beredas tillfälle att själv utföra åtgärden, om denna kan befaras medföra skada av betydelse för honom."

Ja, du har skrivit det 4 gågner redan. Men det betyder inte vad du tror att det betyder. Hur kan du missförstå lagtexten så? "beredas tillfälle att själv utföra åtgärden" betyder inte att den inte får utföras. Det betyder att man skall fråga grannen oma han vill göra det först. Om han inte gör det då, så får du själv göra det.

Vad tror du "beredas tillfälle" betyder?

Så lagstiftning finns och finns massor av domar finns där stugägare och andra fått betala skadestånd till trädägare när de gått lös och härjat på annans fasta egendom av träd. Det kan till och med bli fängelse.

Massor av domar? Hittar du en dom där någon har blivit fälld för att ta bort rötter och grenar på den egna sidan?? Eller fått betala skadestånd?

Självvald väg i egen skog

[Skogsvaktaren]

ons 01 dec 2021, 08:17#737007 Hur går det för TS.
Skulle träden dö som resultat av grannens ingrepp kan grannen bli ersättningsskyldig enligt Brottsbalken.
Grannen gör sig då skyldig till antingen skadegörelse eller åverkan om granen dör eller blåser omkull på hennes eget hus, enligt reglerna i Brottsbalkens kapitel 12, och kan därför dömas till böter eller fängelse. Det är framför allt värdet som avgör vilket av brotten som är aktuellt.
Så är brottsbalken, en av alla lagar som gäller i Sverige.

I detta fall står granen 3m bort jag tror ju heller inte att den kommer att dö, men den kan blåsa omkull i en storm mot grannens hus. Då kan grannen själv göras ansvarig.
Har själv varit med om att en stugägare kapat rötterna ett par meter utanför egna tomtgränsen när denne utökade gräsmattan utanför tomten, och några år senare blåste granen ner över stugan.
Att på eget initiativ vidta åtgärder på trädägarens gran kan innebära en brottslig handling i form av egenmäktigt förfarande eller skadegörelse, som dels kan innebära skadestånd och dels även böter eller fängelse.

Mangan frågade =

Vad tror du "beredas tillfälle" betyder?

Beredas tillfälle betyder : ges tid/plats att ta fram beslutsunderlag, (planeras eller själv utföra)
Man bör ge trädägaren i alla fall tre-sex månader på sig att själv vidta dessa åtgärder. Görs inte detta är det fritt för grannen att själv kapa överträngande grenar och rötter. Detta bör dock göras med stor försiktighet. Skulle träden dö som resultat av grannens ingrepp kan han bli ersättningsskyldig. Att på eget initiativ vidta åtgärder kan innebära en brottslig handling i form av egenmäktigt förfarande eller skadegörelse, som dels kan innebära skadestånd och dels även böter eller fängelse.
Stammen får grannen ej kapa eller göra åverkan på.

😀

[jannee]

ons 01 dec 2021, 11:30#737026 Äger jag min egna tomt måste jag väl ha rätt att disponera den efter eget behag, självklart så länge jag inte inkräktar på grannens. - ELLER.
Står granf*n 3 meter från tomtgränsen händer inte ett piss om man tar bort ALLA rötterna på tomten.
Har beskådat tusentals vindfälle och har nog sett hur stort rotsystem brukar vara och 3 meter från stammen är de inte speciellt grova, visserligen väldigt gott om finrötter men granen kommer med största sannolikhet att överleva.
För övrigt ramlar granen INTE åt det håll rötterna är borttagna, tvärtom. Och skulle granen dö och bli en torraka är risken ännu mindre.