Skogsfastigheter

Centern på väg att ge skogsägarna en judaskyss?

8 inlägg 3096 visningar 4 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Centern på väg att ge skogsägarna en judaskyss?

Fredrik Reuter  
#731174 Just nu pågår budgetförhandlingar mellan regeringen och de stödpartier som i stort står bakom Socialdemokraterna. Kanske kan man koka ner det till en förhandling om Socialdemokraternas budgetproportion med Centern och Miljöpartiet (och Socialdemokraterna). I viss mån kanske även Vänsterpartiet efter krokbenet i somras. Ur ett skogligt perspektiv kan det vara intressant att se utgången av dessa förhandlingar för det kanske inte alltid blir som man tror.

Centern använder äganderätten för skogsägare som ett av huvudargumenten i förhandlingarna, egentligen ända sedan Januariöverenskommelsen. Äganderätten måste stärkas, finns inskriven i grundlagen och i FN:s mänskliga rättigheter enligt deras budgetförslag. I denna kontext kokar i princip allt ner till att äganderätten kan hotas genom att skogar kan skyddas från ex. avverkning genom främst den så kallade artskyddsförordningen.

Äganderätten handlar alltså i denna fråga enbart om att skogsägare genom främst Miljöbalken (som införlivat EU:s artskydd) kan bli förhindrade att bruka ett skogsområde om det samma klassas som skyddsvärt för fridlysta arter.

Centern skriver i sitt budgetförslag, som de troligtvis använder i förhandlingen, att:

“Centerpartiet vill främst skydda skogar med höga naturvärden från avverkning genom att utveckla de frivilliga certifieringar av skogsbruk och produktkedjor som redan finns, i syfte att stärka trovärdigheten för svenska biobaserade produkter.”


Socialdemokraterna å andra sidan verkar ta Lars Tysklinds enorma utredning om artskyddet (som kom i somras) på allvar och likt en Palmeutredare konstatera att vi troligtvis “inte kommer runt” att artskyddsförordningen i grunden är en EU-lag. Genom detta ökar de på anslagen med 2 miljarder kronor för ersättning till skogsägare i sitt budgetförslag för 2022 och föreslår totalt drygt 3,7 miljarder kronor för att ersätta skogsägare för skyddsvärda skogar.

Centern å sin sida väljer att stryka dessa 2 miljarder med anledningen att skydd av skog ska vara frivilligt. Det är inte långsökt att tro att de förhandlingar som nu sker bland annat tar upp detta påslag på 2 miljarder kronor ska med eller inte.

I mångt och mycket verkar dessa 2 miljarder kronor främst handla om ersättning till skogsägare som äger fjällnära skog. Det är också här judaskyssen kan komma in för om Centern får sin vilja igenom så kanske det inte finns några pengar avsatta till skogsägare med fjällnära skog och det man då måste ha i åtanke är att den absoluta merparten av den fjällnära skogen är klassad som nyckelbiotop.

Det blir också som lök på laxen för skogsägaren i fjällskogen då nyckelbiotoperna i princip inte har något marknadsvärde inom skogsnäringen. Dessutom är nyckelbiotoperna ingen politisk fråga eftersom det är certifieringsorganet FSC som beslutat att nyckelbiotoper inte får avverkas.

Detta är något bland annat Magnus Nilsson anser vara anledningen till att stora skogsbolag gjorde upp med Naturvårdsverket om deras fjällskog innan det egentligen fanns något beslut i frågan. Så om skogsägare i fjällen fick en judaskyss i våras av de stora skogsbolagen (och Naturvårdsverket) så riskerar de nu att få en även på andra kinden.

Det kan också vara värt att diskutera huruvida Centern gör skillnad på skogsägare regionalt inom landet eller om de helt enkelt är så att skogsindustrin är mycket viktigare än skogsägarna?

Ett av uttalandena i budgetförslaget från Centern kan peka åt det hållet:

“Skogen är en nyckel för att klara jobb, tillväxt, biologisk mångfald och klimatomställningen. Centerpartiet vill att Sverige ska ha en växande skogsnäring och ökad hållbar skoglig tillväxt med god och säkerställd tillgång till biomassa från den svenska skogen. Nästan hälften av den svenska skogen ägs av enskilda privata ägare. För många är skogen som inkomst och säkerhet avgörande för möjligheten att bo och verka i glesbygd och för att hela Sverige ska leva. För svensk ekonomi och möjligheten till export av produkter som har sitt ursprung i skogen och för den biologiska mångfalden är skogsbrukarnas insatser viktiga. Skogsnäringen står i dag för ca 10 procent av Sveriges totala varuexport. Värdet av skogens nyttor som resurs för att ersätta fossila råvaror och stärka den resurseffektiva cirkulära ekonomin, som långsiktig kolsänka samt för ekosystemtjänster kommer att öka eftersom de på olika sätt utgör förutsättningar för att vi ska klara våra klimatmål, inte minst genom substitutionseffekter när fossila råvaror ska ersättas med förnybara.”


Ur ett äganderättsperspektiv skulle det kunna finnas de som anser att texten ovan egentligen inte bryr sig om privat äganderätt utan att istället säkra råvara till skogsindustrin.

Så, även om Centern skulle kontraktera Baylan och Bolund att ytterligare en gång skriva om Miljöbalken så är risken stor att det inte gör någon skillnad eftersom vi förbundit och att följa EU:s lagstiftning om artskydd. Betänk också att fjällskogen till stor del redan är nyckelbiotop-klassad och genom det paria för skogsindustrin, helt utan politik.

Lägg till kombinationen med Miljöpartiet och Vänsterpartiet som båda två värnar om skogsskyddet så kan hela förhandlingen bli en het soppa där i värsta fall inte bara skogsägarna i den fjällnära skogen står med svarte Petter utan kanske också fler på sikt?



   TS
Ta hjälp av Nordeas skogsspecialister, vi finns på sju platser i landet.
Avatar Fallback

Re: Centern på väg att ge skogsägarna en judaskyss?

hardman  
#731196 Då kommer nästa fundering.
Finns det nått parti som vill gynna oss skogsägare. Det har ju traditionellt varit centern. Men så är det ju inte längre.
Tips mottages är snart val.
Bra reportage Fredrik.

Användarvisningsbild

Re: Centern på väg att ge skogsägarna en judaskyss?

Fredrik Reuter  
#731211 Tack hardman!

Jag vet inte men man kan ju alltid gå igenom alla skuggbudgetar och se hur läget är. Det kan ge en fingervisning.

   TS
Avatar Fallback

Re: Centern på väg att ge skogsägarna en judaskyss?

Robur Clivus  
#731217
hardman skrev:Då kommer nästa fundering.
Finns det nått parti som vill gynna oss skogsägare. Det har ju traditionellt varit centern. Men så är det ju inte längre.
Tips mottages är snart val.
Bra reportage Fredrik.


Håller med hardman, så länge C möjliggör ett V, S, MP styre så kommer det bli sämre för svenskt skogs- och jordbruk, visst, man kanske lyckas få igenom någon liten pyrrhusseger men på totalen ser det onekligen mörkt ut om det är frihet man värdesätter. Min uppfattning är att C på riksplanet, gått från att ha varit ett landsbyggdsparti till att positionera sig mer mot urban, kvinnlig medelklass om man ska hårdra det.

Kristdemokraterna verkar göra ett försöka positionera sig för att vara/bli ett landsbyggdsparti, https://press.kristdemokraterna.se/post ... -en-ny-lan
Blir spännande att se hur detta kommer gestalta sig?

En bubblare är Medborgerlig samling, https://www.medborgerligsamling.se/ . De börjar få väldigt stor spridning på sociala medier och har verkligen frihet som paradgren. Spännande att se om de lyckas mobilisera och nå fyraprocent spärren redan till valet 2022. De verkar bygga upp ett nytt parti från grunden med folklig förankring, blir väldigt spännande att följa, dock verkar detta vara ett långsiktigt projekt så kanske är det 2026 som är valet de siktar på?

Avatar Fallback

Re: Centern på väg att ge skogsägarna en judaskyss?

axwell  
#731218
hardman skrev:Då kommer nästa fundering.
Finns det nått parti som vill gynna oss skogsägare.


SD hade ju en riksdagsman med skog som specialitet men han blev ju avslöjad som ruffel/bågare.
Vet inte om han fick fängelse eller krånglade sig vidare med hjälp av listig advokat ?

Men Centern är ju ändå rena motpolen i förhållande till extrema MP och V, fast Fredriks analys av Centern är ändå skrämmande.

Användarvisningsbild

Re: Centern på väg att ge skogsägarna en judaskyss?

Torbjörn Johnsen  
#731220 Om man ser det lite i ett större perspektiv, med de starka kopplingar som finns mellan Centern, LRF och Södra, så är det här en fråga som drivs ganska hårt. Att behålla så mycket mark som möjligt som virkesproduktionsmark för att säkerställa ett så stort virkesflöde som möjligt till industrin samtidigt som medel för att ersätta skogsägare som får intrång stryps. Men alla skogsägare är inte med i en förening eller i LRF och alla håller inte med om att ett stort virkesflöde är det viktigaste utan kanske mer att lönsamheten och ekonomin borde vara bättre.

Det som händer i det stora perspektivet är att trycket hårdnar för att sätta av mer mark som innehåller naturvärden. Det kan vi tycka vad vi vill om men det kommer att vara svårt att stå emot. Svenska miljöåtaganden som delvis eller helt är delar av EUs miljöpolitiska mål går inte att åsidosätta speciellt enkelt oavsett partifärger på kommande regeringar. I det läget skulle det vara mer värdefullt för skogsägare om det fanns en rejäl pott pengar så att den som frivilligt vill avstå brukande av sina naturvärden får möjlighet till ersättning.

Nu riskerar vi istället att fortsätta den ohållbara situation vi till viss del redan har haft: att skogsbrukare förhindras att avverka p g a artskyddsförordning, certifieringskrav, nyckelbiotoper mm utan att det finns några pengar att ersätta drabbade markägaren med.

Är vi lite realistiska så måste vi inse att vi kommer att få leva med ökad miljöhänsyn och ökade avsättningar av värdefull skog. Att då strypa ersättningarna drabbar i slutändan endast skogsägarna. Kontraproduktivt från skogsägarnas "egna" led med andra ord.

Användarvisningsbild

Re: Centern på väg att ge skogsägarna en judaskyss?

Josephine  
#731223 Typiskt Centern som borgerligt parti att inte ga med pa ersättningar. :-( Och de har inte heller sagt ifran mot marknadsskolan. Varför lyssnar inte partiledningen pa sina medlemmar och kommunvalda?

Avatar Fallback

Re: Centern på väg att ge skogsägarna en judaskyss?

Bosse1  
#731277 Nej, vi behöver inte mera statligt ägande. de har för mycket redan. Använda skattepengar till att köpa skogsmark? Har aldrig hört nåt så prilligt. Statliga Sveaskog har ju skött sig eller? Nä, lämna tillbaka och skadestånd ska det vara för det tvångsinlösta skogsmarken 👍 Jag kallar det för statlig landgrabbing.

 Besvara  
  • Sida 1 av 1
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).