Skogsfastigheter

[Skogz]

mån 10 maj 2021, 18:56#712523 Hej!

Säg att man köper 10 hektar tallskog med 5 kbm i medelbonitet som är 30 år gammal.
Sedan säljer man skogen 10 år senare när den är 40 år gammal.

Då för att räkna ut hur mycket skogen är värd så räknar man upp hur många kubik som vuxit under de senaste 10 åren. Min fråga är då: Räknar man med medelboniteten eller löpande tillväxten?

Räknar man med medelbonitet så har det vuxit 50 kbm under tiden men räknar man med löpande tillväxt så har det ju vuxit minst 70-80 kbm eftersom skogen är mellan 30 och 40 år gammal? Dvs det blir enorm skillnad på siffrorna?

Tacksam för svar

• Läs mer om Skogsfastigheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

[Vedproducent]

mån 10 maj 2021, 19:45#712532

Hej!

Säg att man köper 10 hektar tallskog med 5 kbm i medelbonitet som är 30 år gammal.
Sedan säljer man skogen 10 år senare när den är 40 år gammal.

Då för att räkna ut hur mycket skogen är värd så räknar man upp hur många kubik som vuxit under de senaste 10 åren. Min fråga är då: Räknar man med medelboniteten eller löpande tillväxten?

Räknar man med medelbonitet så har det vuxit 50 kbm under tiden men räknar man med löpande tillväxt så har det ju vuxit minst 70-80 kbm eftersom skogen är mellan 30 och 40 år gammal? Dvs det blir enorm skillnad på siffrorna?

Tacksam för svar

Om det är 10 år gamla uppgifter och det ska läggas ut till försäljning är nog det normala att göra en ny mätning i fält.

[halvproffs]

mån 10 maj 2021, 20:26#712534

Hej!

Säg att man köper 10 hektar tallskog med 5 kbm i medelbonitet som är 30 år gammal.
Sedan säljer man skogen 10 år senare när den är 40 år gammal.

Då för att räkna ut hur mycket skogen är värd så räknar man upp hur många kubik som vuxit under de senaste 10 åren. Min fråga är då: Räknar man med medelboniteten eller löpande tillväxten?

Räknar man med medelbonitet så har det vuxit 50 kbm under tiden men räknar man med löpande tillväxt så har det ju vuxit minst 70-80 kbm eftersom skogen är mellan 30 och 40 år gammal? Dvs det blir enorm skillnad på siffrorna?

Tacksam för svar

Om det är 10 år gamla uppgifter och det ska läggas ut till försäljning är nog det normala att göra en ny mätning i fält.

Mycket kan hända på 10år. Granbarkborrar, stormfällt, snöbrott mm så vedproducents är helt rätt.

Det som inte kan lagas med silvertejp är inte värt att lagas

[Torbjörn Johnsen]

mån 10 maj 2021, 20:55#712536 Man måste givetvis räkna den faktiska tillväxten på så sätt att man gör en ny uppdatering av planen inför försäljningen och utgår från den volym som står där då. Kan bli skaplig volymökning om man inte gallrar och slipper skador.

[halvproffs]

mån 10 maj 2021, 21:57#712546

Man måste givetvis räkna den faktiska tillväxten på så sätt att man gör en ny uppdatering av planen inför försäljningen och utgår från den volym som står där då. Kan bli skaplig volymökning om man inte gallrar och slipper skador.

Är inte det exakt som Vedproducent skrev?

Det som inte kan lagas med silvertejp är inte värt att lagas