Tyvärr gäller det ju i klimatdebatten idag att man också kastar fram diverse åsikter som inte har någon som helst faktabakgrund och som lätt kan vederläggas med en enkel sökning i renommerade källor.
Visst är det så. Problemet idag är att det bara visas ena sidan av myntet, den som stödjer att co2 utsläppen är den allena rådande orsaken till pågående klimatförändringar.
Det finns en uppsjö av vetenskapliga artiklar som har en mer neutral hållning till vad som påverkar pågående klimatförändringar. Dessa får du aldrig ta del av som gemene man om din enda mediekanal är DN, SVT eller dylikt.
Här kommer en vetenskaplig artikel om den naturliga variationen av isutbredningen på Arktis. Den ger en mer nyanserad bild av det du kanske annars får höra. Forskarna menar på att det är för tidigt att dra förhastade slutsatser om enbart antropogenisk påverkan av isutbredningen i arktisk utan att först förstå den naturliga historiska variation.
Artikeln:
Så här skriver dem under ”significance”, sammanfattande:
Ett annat utdrag:
Nu är detta givetvis bara en vetenskaplig artikel i mängden. Men jag vill bara belysa ett exempel på att andra åsikter förekommer, vilket jag inte tycker får se ljuset i dagens media.
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
Kort information om skogsforum.se